Wąsosz, Wąsosz 9°

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[Klatak]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Słomkowy, solidnie zmętnione. [4]
Piana: Średnio obfita, drobnopęcherzykowa, średnio trwała, bardzo ładnie koronkuje. [4.5]
Zapach: Dość intensywny słodowo-żbożowy, z delikatna nuta chmielu. [4]
Smak: Jak na 9° piwo jest dość pełne w smaku. Wytrawne, zbożowe ze średnią goryczką. Bardzo pijalne. [4.5]
Wysycenie: Średnio-wysokie. [4.5]
Opakowanie: Prosta ale ładna etykieta, brak kompletu informacji ale jest ich więcej niż na "standardowych" piwach. [4]
Uwagi: Warka z datą do 12.02.2015. Bardzo dobre i pijalne piwo. Jak na 9° bardzo bogate. Praktycznie smakuje jak Wąsosz 12° (i pewnie nim jest).

Moja ocena: [4.275]

[dyczkin]

Uwagi: Warka z datą do 12.02.2015. Bardzo dobre i pijalne piwo. Jak na 9° bardzo bogate. Praktycznie smakuje jak Wąsosz 12° (i pewnie nim jest).

Jak to możliwe?

[mrmaki]

Jak na 9° bardzo bogate. Praktycznie smakuje jak Wąsosz 12° (i pewnie nim jest).

No nie kolego to nie tak wygląda Piłeś w ogóle 12° ?

[Klatak]

Sorki zapomniałem dodać rozwodniony . My bad.

[Klatak]

Z ciekawości porównałem etykiety 9° i 12° i różnice w składzie są.
9°: woda słód pilzneński, słód monachijski, chmiele Marynka i Sybilla
12°: słód jęczmienny, słód karmelowy, jęczmień browarny, chmiel (incognito).
Przy okazji zrobię degustację porównawczą bo naprawdę 9° smakowała jak rozwodniona 12° ale parę dni odstępu może zrobić swoje.

PS. 15° znacznie odbiega od pozostałych.

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnozłoty, minimalnie opalizujący. [4]
Piana: Eeee... Cienizna. Brudnobiała, niezbyt wysoka, nietrwała. [2.5]
Zapach: Początkowo oldskulowy, potem (niestety) słodowo-landrynkowy, kojarzący mi się z eurolagerem śródziemnomorskim... [3]
Smak: Chmielowa goryczka, chlebowy posmak. Na końcu języka lekka słodycz (nie - słodowość). Piwo robi nieco cienkawe wrażenie, co jest poniekąd zrozumiałe. [3.5]
Wysycenie: Wysokie, dobrze podkreśla lekkość piwa. [4]
Opakowanie: Kiedyś pewnie dałoby radę, dziś trąci prostotą, albo innym;podobnym słowem... . [3]
Uwagi: Piwo "chodzi w wadze" rzadko spotykanej na rynku, w sumie da się pić .

Moja ocena: [3.25]

[DariuszSawicki]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnozłoty. Piwo jest zmętnione. [4]
Piana: Dosyć trwała, zbita, ale grubopęcherzykowa. Przeciętny osad na szkle. [3.5]
Zapach: Głównie słód. Następnie trochę siarki i delikatna słoma. Brakuje chmielu. [2.5]
Smak: Piwo jest nad wyraz treściwe. Goryczka duża, raczej trawiasta, słodu też dużo, balans idealny. Wąsosz przyjemnie orzeźwia i szybko znika ze szklanki. [4.5]
Wysycenie: Duże, ale wolałbym tu jeszcze trochę większe. [4]
Opakowanie: Etykieta ładna, przypomina stare, dobre czasy. Wszystkie ważne informacje są. [4.5]
Uwagi: Zapach do poprawy. Piwo smaczne.

Moja ocena: [3.65]

[von_scheisse]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bardzo jasnozłote, opalizujące. [5]
Piana: Trochę poniżej średniej, redukuje się do cienkiej warstewki, ale znaczy szkło. [4]
Zapach: Zbożowy, przyjemny. [4.5]
Smak: Zbożowy, chlebowy, lekko maślany. Piwo lekkie, orzeźwiające. Jestem mile zaskoczony, że aż tyle dzieje się w tym piwie. [4.5]
Wysycenie: Średnie - w normie. [5]
Opakowanie: Prosta etykieta, całkiem ładna, choć mogłaby być czytelniejsza - miejscami czcionka jest zbyt mała. [4]
Uwagi: Warka z datą do: 12.02.2015

Wąsosz bardzo mile mnie zaskoczył - piwo smakowało .

Moja ocena: [4.475]

[jerzdna]

Bardzo przyjemny lagerek. Jeden z lepszych rzemieślniczych, które piłem ostatnio Bez napinania się można zrobić lekkie i przyjemne, dobrze zbalansowane, z niewielką goryczką piwo. I bez chmieli amerykańskich Ło!

[e-prezes]

Jeden z lepszych kontraktowych, które piłem ostatnio

Tyle, że to nie jest piwo z browaru kontraktowego.

[jerzdna]

Tyle, że to nie jest piwo z browaru kontraktowego.

oui, zagalopowałem się. dlatego edytowałem odp

[YouPeter]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Słomkowy wchodzący w jasne złoto. [4]
Piana: Nie jest obfita i uzyskanie jej odpowiedniej grubości jest bardzo trudne. Ale co jest zaskakujące, to fakt, że w postaci dość grubego kożucha utrzymuje się bardzo długo, a cienka obwódka pozostaje do końca. [4.5]
Zapach: Średnio intensywny miodowo-zbożowy. [4]
Smak: Również delikatne miodowe nuty pojawiają się w profilu smakowym. Podobne odczucia mam z niefiltrowanym Ciechanem Lagerowym, niezależnie od jego świeżości, więc nie zrzucałbym tego na karb utlenienia. Dodatkowo odczuć można solidną zbożowość zakończoną chlebowym posmakiem. Goryczka niska ale w odróżnieniu od piw koncernowych dobrze wyczuwalna. Piwo bardzo treściwe jak na 9-tkę. [4.5]
Wysycenie: Wysokie ale pasujące do charakteru piwa. [4.5]
Opakowanie: Dramat. [2]
Uwagi:

Moja ocena: [4.175]

[Derbeth]

Ocena z ARTomatu

Kolor: ciemne złoto, lekko zmętniony [4.5]
Piana: średnio obfita, szybko znika, słabo oblepia szkło [3.5]
Zapach: chyba coś poszło nie tak: zapach jest nikły, czuć miód, zboże; brakuje chmielu albo chociaż porządnego słodowego zapachu [3]
Smak: nijaki; gdzieś pałęta się śladowa ziołowa goryczka (mogłaby być przyjemna gdyby była wyraźniejsza), do tego niezbyt przyjemne zboże, lekka kwaskowatość, tylko trochę przyjemnej słodowości; czuć wodnistość [2.5]
Wysycenie: zbyt niskie [3]
Opakowanie: etykieta niezbyt ładna i pomysłowa, ale plus za dużo informacji o piwie [4]
Uwagi: Butelka z datą 03.2015. Liczyłem że to piwo zmiecie Pierwszą pomoc, której chmielowy profil nie odpowiadał mi, ale "dziewiątka" Wąsocza jest naprawdę słabym piwem (przynajmniej ten egzemplarz, na który trafiłem), nie ma co porównywać go do Pinty. Nie sądzę, żebym powtarzał.

Moja ocena: [2.975]

[Oskaliber]

Kolor: Złoty, minimalnie opalizujący.
Piana: Biała, niezbyt obfita, niezbyt gęsta, niezbyt trwała. Opada do paru wysepek minimalnie oblepiając szkło.
Zapach: Głównie słodowy, w oddali może minimalny chmiel.
Smak: Całkiem niezła treściwość jak na dziewiątkę. Lekka słodowość, trochę ziołowego chmielu i dosyć niska, ale dobrze dopasowana i bardzo przyjemna goryczka. Lekki chlebowy posmak.
Wysycenie: Średnie.
Ogółem: Dobre.