Staropolski, Anstadt Pilzeńskie Jasne

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[yaro74]

Ocena z ARTomatu

Kolor: złoty, zamglony. [4.5]
Piana: wysoka, drobno pęcherzykowa, średnio trwała, do końca utrzymuje się cienka warstwa. [4]
Zapach: średnio intensywny, słodowy i leciutko chmielowy. [3.5]
Smak: słodki, słodowy, chmielu jak na lekarstwo, goryczka ledwo wyczuwalna. Wypić się da, ale nic ponadto. [3]
Wysycenie: w sam raz. [5]
Opakowanie: butelka z krachlą, etykieta przedstawiająca postać Zenona Anstadta i Browar Parowy. [3.5]
Uwagi: Ekstrakt 10% wag.

Moja ocena: [3.475]

[wpadzio]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bursztynowo-miodowy. Delikatnie mętny. [4.5]
Piana: Wysoka czapka po nalaniu. Sama piana biała i optycznie mięsista. Redukuje się do trwałej pierzynki. Nieznacznie okleja ścianki szklanki. [4]
Zapach: Wyraźna słodka słodowość. Ale jeśli chodzi o nogę chmielową to nie można też narzekać. Wyczuwalne trawiaste nuty. Leciutko tylko niepokoją jakieś estrowe wtręty w stylu jabłkowym. Czyli trochę aldehydu octowego. Szkoda. [3]
Smak: Smak jak na pilznera w czeskim stylu jest naprawdę przyzwoity. Profil przesunięty w słodowym kierunku. Jest spodziewany nieznaczny diacetyl od słodów pilzneńskich. Jest także całkiem wyraźna goryczka od chmielu, o trawiastym charakterze. [4]
Wysycenie: Średniowysokie. Prawidłowe. [5]
Opakowanie: Butelka z patentowym zamknięciem i plastikowym korkiem. Dość nietypowa jak na polskie warunki. Stylizowana oprawa graficzna z nieco pretensjonalnymi odniesieniami do historii. Szkoda, że nie podano pełnego składu przy takim zadęciu. Mimo wszystko odbieram pozytywnie. [4]
Uwagi: Całkiem przyzwoite piwo, choć trochę straci z racji błędów w aromacie. Jednak absolutnie do wypicia i smaczne w profilu smakowym.

Moja ocena: [3.725]

[Myszon007]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, wyraźnie mętny. [5]
Piana: Biała i gęsta czapa z piany utrzymuje się przez większość degustacji. Ładnie brudzi szkło. [4]
Zapach: Aromat słodowy z diacetylem w postaci maślanych herbatników, taki w czeskim stylu. do tego wyraźna nuta chmielowa, ziołowa. [4]
Smak: Dość pełne, mocno słodowe jak na desitkę, wyraźnie ciasteczkowe. Goryczka średnia, mogła by być większa. [4]
Wysycenie: Odpowiednie, średnie. [5]
Opakowanie: Butelka - krachla - etykieta w stylu etek przedwojennych. Rażą trochę te dopiski o "legendarnej recepturze" i podobne pierdoły. Ekstrakt podany - 10%. [4.5]
Uwagi: Smaczne piwo, ale nie do codziennej konsumpcji ze względu na premiumową cenę 5,50 zł - czyli drożej od takiej Pierwszej Pomocy z Pinty. Natomiast cieszy mnie fakt udanej reaktywacji Browaru Staropolskiego, i szeroka dostępność ich piw w Łodzi.

Moja ocena: [4.125]

[marecki12]

Zdjęcie piwa

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, śladowo zamglony. [4]
Piana: Brudnobiała, bardzo drobna, bardzo wysoka, ale raczej, niestety, nietrwała... [3.5]
Zapach: Po otwarciu krachli (z hukiem!) buchnęło słodem. Po chwili doszlusował karmel i ten niefajny, charakterystyczny powiew... [3.5]
Smak: Goryczka, trochę słodu i karmelu, ślad owoców (jabłko? gruszka?). [4]
Wysycenie: Średnie w kierunku wysokiego. [4]
Opakowanie: No...
Po pierwsze primo: nie pamiętam, kiedy piłem polskie piwo (nierestauracyjne) z krachli.
Po drugie primo - przypomnienie (może) szerszej publiczności nazwiska i postaci Anstadta.
Poza tym, staranne, tradycyjne wzornictwo, lekko na minus odstaje od niego jakość wykonania/naklejenia.
Ale - za pierwsze i drugie primo - MEGA plusy! . [4.5]
Uwagi: Przez tę krachlę podjarałem się bardziej, niż koleżeństwo w innym wątku pikapem DB .
Całkiem fajne piwo, choć nieco denerwujący aromacik i czasem posmaczek kojarzy mi się z... "Szarmanckim" .

Moja ocena: [3.8]

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: lekko przybrudzony bursztyn [4]
Piana: prawie nie istniała, średnie bąble na pianie, która błyskawicznie opadała do cienkiej obwódki, a i ta szybko się rozmyła [2]
Zapach: słaby i niemiły, środka chemicznego w piwie [2]
Smak: pustawe, wodniste, dominuje posmak starych zakurzonych i czyszczonych kretem rur przez które przepuszczono piwo, pić się nie dało, niestety wylane, pod koniec łyczka dopiero gdzieś w kącikach ust dało się wyczuć mdławo-słodowy posmak [1.5]
Wysycenie: trochę za duże [4]
Opakowanie: najładniejsza rzecz w tym piwie, butelka na krachlę, fana etykieta [4.5]
Uwagi: jednak Zduńska Wola musi coś zrobić ze swoim sprzętem, to co trafia na rynek

Moja ocena: [2.125]

[WojciechT]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, mętny. [5]
Piana: Ładna, wysoka, biała, drobno- i średniopęcherzykowa, przeciętnie trwała. [4]
Zapach: Brak "złych" aromatów (żadnej chemii, diacetyli itd.), ale ten, co jest, jest raczej mało wyraźny. Trochę zbożowy, chlebowy. Przypomina grzanki ze smażonego chleba, które robiła mi mama w młodości. [3.5]
Smak: Problem z tym piwem jest taki, że jest trochę mało wyraziste. Nie ma konkretnych wad, męczącego kwasku czy nieprzyjemnego korpokapcia. Jest smaczne, jest posmak chlebowy, zbożowy, słodowy, chociaż głębokie odfermentowanie może nastrajać negatywnie; na szczęście piwo nie jest puste czy wodniste. Niemniej nieco wyraźniejszy profil słodowy i większe nachmielenie na pewno by temu piwu nie zaszkodziły. Goryczka jest raczej niska, ziołowo-trawiasta. [3.5]
Wysycenie: Niskie, ja takie lubię. [5]
Opakowanie: Dziwny zabieg - piszemy na kontrze, że piwo robione wyłącznie ze słodu, chmielu, wody i drożdży, po czym dopisek "zawiera słód jęczmienny". Myślę, że lepiej po prostu napisać pełny skład - konsument nie ma wtedy podejrzeń, że do piwa dodano jakieś dziwne rzeczy, no i nie trzeba dodawać magicznego "zawiera słód jęczmienny". Sama etykieta kojarzy się z tanimi, marketowymi piwami. Sytuację ratuje butelka, bardzo lubię krachle. [3]
Uwagi: Piwo jest w porządku, ale od produktu pozycjonowanego ceną na wysoką, craftową półkę oczekuję więcej, niż tylko "w porządku". Wiem, że to nieładnie piwo oceniać po tym, ile za nie zapłaciliśmy, ale jakby to piwo kosztowało 2-3 zł, to brałbym czteropaki na wszelkie grille w okolicy. A za tę cenę przegrywa w konkurencji z Pierwszą Pomocą czy Polką Pils.

Więc moja prośba - płycej odfermentować, trochę bardziej nachmielić. Bo piwo ma potencjał.

Moja ocena: [3.675]

[Prusak]

Co mnie podkusiło... Już zapaszek zwiastuje problem, niemal minimalnie słód i chmiel, reszta to ściera i kwaskowate nuty nadpsucia. W smaku to samo, niby jakaś goryczka przeziera niby nie zepsute, ale też dziwny kwasek podczas picia udzialający się od woni. Nędza okropna. Jak można reklamować to piwo jako "edycję limitowaną". Powinna być jeszcze bardziej "limitowana", tak żeby dociarała do jak najmniejszego grona konsumentów. Dla porządku: warka 29.10.2018, a więc jeszcze długo przed upływaem terminu.