PDA

Wersja pełna: : Podsekcja.


adam16
10-11-2001, 11:55
Co słychać w podsekcji fotograficznej. Czy ktoś z Was prezentuje swoje dokonania w tym zakresie w sieci? Ja np. chwalę się kilkoma fotkami na onecie: http://foto.onet.pl/albumy/album.html?id=659&grupa=0&kat=11&a=adam16 (//foto.onet.pl/albumy/album.html?id=659&grupa=0&kat=11&a=adam16)
Nic to wielkiego - zdjęcia turystyczno-przyrodnicze.

Ale ze mnie chwalipięta:D

adam16
10-11-2001, 12:01
Kurcze! coś musiałem poknocić bo połączenie nie działa. I to tyle od chwalipięty

Cezar
10-11-2001, 14:17
A mnie zadziałało :

http://foto.onet.pl/albumy/album.html?id=659&grupa=0&kat=11&a=adam16

pieczarek
10-11-2001, 14:58
Obejrzałem. Troszkę Cię jeszcze popytam.

A te gołębie to na pewno gołębie? Cosik mi wyglądają na synogarlice tureckie. Ale to widok z dołu i mogę się mylić.

Cezar
10-11-2001, 15:06
To na pewno nie są synogarlice.

Przepraszam, że odpowiadam, skoro pytanie nie do mnie.

adam16
10-11-2001, 17:02
Może to są synogarlice. Czy one nie zaliczają się do gołębi? Zaznaczam, że się na tym nie znam.

Wyczaiłem już, że coś za dużo wsadziłem w ten skrót ukośników po http:. Tylko nie wiem jakim cudem tak się stało.:eek:

ART
10-11-2001, 21:18
mioch kilka staroci jest na plfoto.
http://plfoto.cavern.pl/uzytkownik.php?authorname=turtullo

może coś dorzucę nowego niedługo...

grzech
11-11-2001, 10:23
A moim zdaniem są to grzywacze.

adam16
11-11-2001, 19:51
Musimy skonsultować to z podsekcją ornitologiczną.:D

djot
12-11-2001, 07:22
Napewno nie są to synogarlice. Synogarlice są całe szare i mają tylko czarny sierp na szyi, stąd inna ich nazwa - sierpówki
Mogą to być turkawki - grzywacze wydają mi się ciut większe i trochę "lepiej wybarwione". Grzywacz ma naszyi trójkolorową plamę, turkawka dwukolorową, no i turkawka jes mniejsza.
Na zdjęciu nie wiadać dobrze boku szyi, a widok ze zdjęcia jak dla moich wiadomości o ptakach to ciut mało, żeby się wypowiedzieć autorytatywnie.
Jedno jest pewne - synogarlice (sierpówki), grzywacze i turkawki - to na 100% gołębie.

grzech
12-11-2001, 08:29
Mam nadzieję, iż szanowny przedmówca nie poczuje się urażony, ale moim zdaniem nie są to na pewno turkawki. Są to niewielkie gołębie, dodatkowo jasnobrazowe z wyraźnymi kontrastowymi plamami na skrzydłach (brak ich na fotografii), przy tym widoczne ptaki( z brązowo-różowymi brzuchami i widocznym niebiesko-rafitowym upierzeniem są jednak sporych, jak na gołębie rozmiarów. Ważną byłaby informacja, gdzie zostało zrobione to zdjęcie. Turkawki to ptaki leśne, zaś grzywacze są popularne w parkach, nawet w centrum dużego miasta.

grzech
12-11-2001, 08:48
Niebiesko-grafitowym, oczywiście.

Cezar
12-11-2001, 09:44
Zgadzam się z Grzechem. Te ptaszyska na 99,9% nie są także turkawkami (wyglądają mi na jakieś rasowe gołębie).

Maja
12-11-2001, 09:58
podsekcja "Lot nad gołębim gniazdem"???

grzech
12-11-2001, 13:22
Maja ! To my tu prowadzimy poważną dyskusję, a Ty sobie jaja robisz !

celt_birofil
12-11-2001, 13:29
Za młoich młodzieńczych lat, jak w sklepach brakowało jaj, "rzucali" jajka przepiórcze.
Natomiast gołębich jeszcze nie próbowałem. Podobnie jak strusich.
:D :p

Maja
12-11-2001, 13:53
grzech napisal/a
Maja ! To my tu prowadzimy poważną dyskusję, a Ty sobie jaja robisz !

ups, brzebraszam, nie zostałam uprzedzona!! :(

celt_birofil
12-11-2001, 13:56
A poza tym jaja się znosi a nie robi! Zapytajcie pierwszej z brzegu kury ;) :D

grzech
12-11-2001, 13:56
No !:D

Maja
12-11-2001, 13:57
Qra nie chce ze mną gadać!!!:confused:

grzech
12-11-2001, 13:58
Maja jako ssak ma jednak pewne problemy ze znoszeniem, więc pozostaje jej robienie.

celt_birofil
12-11-2001, 13:58
Żeby mi to było PRZEDOSTATNI raz ;)

grzech
12-11-2001, 13:59
Zamiast gadać, spróbu gdakać.j

Simon
12-11-2001, 14:01
Ależ robienie jaj jest jak najbardziej ornitologiczne !
;)

Maja
12-11-2001, 14:02
grzech napisal/a
Maja jako ssak ma jednak pewne problemy ze znoszeniem

YHM, NIE ZNOSZĘ WAS!!! [;)]

grzech
12-11-2001, 14:04
Nia myl jaj z jajcarzami.:D

celt_birofil
12-11-2001, 14:10
Wszystko zniosę, powiedziała kura znosząc kwadratowe jajko:D

grzech
12-11-2001, 14:15
"Gdyby jajko miało inną formę, życie kury byłoby potworne".

Julian Tuwim

celt_birofil
12-11-2001, 14:17
To dzisiaj chyba najaktywniejsza dyskusja :D :D :D

grzech
12-11-2001, 14:20
A ja nadal twierdzę, że to są grzywacze.

Cezar
12-11-2001, 14:27
grzech napisał
A ja nadal twierdzę, że to są grzywacze.

A ja temu nigdy nie zaprzeczałem. ;)

Maja
12-11-2001, 14:34
grzywacze mają pikne żwacze!
a Maja w poniedziałki gdacze...
och ach, kiedy znów piwo zobaczę!
chyba sobie zapłaczę.... :(

chlip chlip

Cezar
12-11-2001, 14:36
Coś ta Maja dzisiaj bardzo wesolutka. :D ;) :impreza:

Maja
12-11-2001, 14:38
coś ten Cezar insynuuje???

celt_birofil
12-11-2001, 14:41
Od dwóch dni trwa wirtualna impreza urodzinowa a Wy sią zastanawiacie, czemu Maja taka wesolutka...

Maja
12-11-2001, 14:44
:stout:

Cezar
12-11-2001, 14:45
A tak wracając do zdjęć, to po dokładnej analizie pod szkłem powiększającym stwierdzam, że jednak to są małe kury. :D

grzech
13-11-2001, 07:14
Mała kura to kurka, a kurka to grzyb !!! Tak samo się zaczyna, ale to nie grzywacz.

kamyczek77
13-11-2001, 07:26
Maja napisal/a
grzywacze mają pikne żwacze!
a Maja w poniedziałki gdacze...
och ach, kiedy znów piwo zobaczę!
chyba sobie zapłaczę.... :(

chlip chlip Gwoli sprostowania-żwacze mają przeżuwacze(nawet się rymuje).
A tak wogóle to chyba podsekcja zoologiczna.

grzech
13-11-2001, 07:30
Tak, tak Kamyczku, a dodatkowo także czepiec, księgi i oczywiście trawieniec.

Maja
13-11-2001, 07:39
kamyczek77 napisal/a
Gwoli sprostowania-żwacze mają przeżuwacze

gwoli sprostowania - żwacz jest nie tylko w brzuszku przeżuwaczy, to również gębowy mięsień; gdyby taki grzywacz ćwiczył mimikę, to na pewno żwacz by mu się bujnie rozwinął, ot co!! :)

grzech
13-11-2001, 07:47
Mięśnie żwacze
nie biorą udziału w mimice,
raczej...:)

kamyczek77
13-11-2001, 07:49
No chyba,że za mimikę weżmiemy żucie kęsów,ale jaki stan by to wyrażało?

Maja
13-11-2001, 07:54
kurteczka, nie jestem specjalistą ds., ale w przypływie FCJP wolałam sprawdzić żwacza w słowniku, a tu napisano, że jest to także "jeden z mięśni twarzy"....
nie przypuszczałam, że to eufemizm, że chodzi o tĘ "TWARZ" :D

grzech
13-11-2001, 12:13
Maja się przejęła,
Maja się przejęła,
Maja się przejęła:D :D :D

Maja
13-11-2001, 12:16
no.
a Grzech zaraził się zarazą sklonowanych fraz...:eek:

grzech
13-11-2001, 12:35
No !!!

Aż Ci gały wyszły !:D

Maja
13-11-2001, 12:40
no....

Radegast
13-11-2001, 14:35
Galy, jaja i inne ptactwo-co tu sie dzieje?
szkoda, ze mi sie te zdjecia nie chca otworzyc

grzech
14-11-2001, 09:29
No cóż, po prostu osiągnęliśmy wysoki poziom dyskusji, nie dostępny dla każdego.:D

Marusia
14-11-2001, 09:33
grzech napisal/a
No cóż, po prostu osiągnęliśmy wysoki poziom dyskusji, nie dostępny dla każdego.:D

NIEDOSTĘPNY (FCJP - ale mam dziś dzień:D)

No właśnie, poziom taki wysoki, że nawet nie usiłuję się włączać;)
-------------------------------
Wasz głupek forumowy:p

djot
14-11-2001, 13:33
Żeby się tu włączyć trzeba mieć POLOT.

Radegast
14-11-2001, 13:56
Wasze lote są zbyt gołębie:D

Cezar
14-11-2001, 14:01
Bo gołębie są to POLOTY, w odróżnieniu np. od NIELOTÓW - strusi.

Kurczę, jaka głupia dyskusja tutaj się rozwinęła. :D

pieczarek
14-11-2001, 14:06
Cezar napisal/a
Kurczę, jaka głupia dyskusja tutaj się rozwinęła. :D
A to wszystko przez moje niewinne pytanie czy gołębie na zdjęciu to na pewno gołębie.
Wszystkich poruszonych głupotą dyskusji serdecznie przepraszam. Chciałem dobrze a wyszło jak zawsze (cytat za Czernomyrdinem).

Radegast
14-11-2001, 14:14
Pieczarek nie mart się ;)
Temat się dobrze rozwinął i nie w cale głupiego tonu.

Radegast
14-11-2001, 14:16
Oj zjadmi się coś:
Temat się dobrze rozwinął i nie ma wcale głupiego tonu-tak miało być.

Marusia
14-11-2001, 14:39
Radegast napisal/a
Oj zjadmi się coś:


Teraz też Ci się zjadł:D

Radegast
14-11-2001, 14:50
A wszystko dlatego, że dziś jeszcze nic nie jadłem;)
------------------------------------------------------------------------------------
Idę robić obiad bo kichy już nieźle grają:D

adam16
14-11-2001, 16:15
grzech napisal/a
...Ważną byłaby informacja, gdzie zostało zrobione to zdjęcie. Turkawki to ptaki leśne, zaś grzywacze są popularne w parkach, nawet w centrum dużego miasta.
To miało miejsce w Wojewódzkim Parku Kultury i Wypoczynku. W Chorzowie znaczy się.

celt_birofil
14-11-2001, 16:27
pieczarek napisal/a

A to wszystko przez moje niewinne pytanie czy gołębie na zdjęciu to na pewno gołębie.
Wszystkich poruszonych głupotą dyskusji serdecznie przepraszam. Chciałem dobrze a wyszło jak zawsze (cytat za Czernomyrdinem).
Oto modelowy przykład partyjnej samokrytyki :D

Maja
15-11-2001, 09:07
djot napisal/a
Żeby się tu włączyć trzeba mieć POLOT.

i ODLOT!! :D

grzech
15-11-2001, 11:57
Ale teraz poważnie (bo czasem sobie żartujemy) - przeanalizowałem wszystkie nasze dzikie gołębie i stwierdzam, że te na fotografii to grzywacze: rozmiar - nieosiągalny przez inne, czerwonawy dziób - ma go także siniak, ale różowawej klaty nie posiada, tylko właśnie siną, no i zabarwienie głowy i szyi takowej jak u grzywaczy.

djot
15-11-2001, 14:17
djot napisal/a
--------ciach----------
Jedno jest pewne - synogarlice (sierpówki), grzywacze i turkawki - to na 100% gołębie.
Grzech jesteś niezastąpiony.
Mi się pochrzanił siniak z turkawką - fakt, że pisałem "z głowy" - nie chciało mi się nigdzie zajrzeć. O siniaku zapomniałem.
Z ciekawostek grzywacz jeszcze niedawno był ptakiem łownym tj. takim do którego myśliwi mogli strzelać - ale o ile wiem nikt tego nie robił. Piszę był, bo nie wiem czy nadal pozostał na liście łownych.

grzech
15-11-2001, 14:30
Kiedyś bardziej siedziałem w temacie, ale zobaczę. Z tego co pamiętam także paszkoty były ptakami łownymi.

adam16
15-11-2001, 17:56
A ja, być może, wstąpię do podsekcji ornitologicznej. Właśnie przerabiam "Encyklopedię ptaków":D

djot
16-11-2001, 13:46
grzech napisal/a
Kiedyś bardziej siedziałem w temacie, ale zobaczę. Z tego co pamiętam także paszkoty były ptakami łownymi.
Sprawdziłem
Grzywacz jest nadal zwierzyną łowną (właściwie ptactwem). Okres polowań od 15.08 do końca listopada.
Paszkot był ale od paru lat już nie jest.

ANDRO
17-11-2001, 13:29
Od fotografii do drobiarstwa jest tylko mały kroczek,jak się okazuje.:)

adam16
18-11-2001, 09:10
To sie nazywa dryfem tematów (podobnie jak z kontynentami u Wegenera - chyba tak sie gość nazywał):D . Ciekawe czy teraz zdryfujemy na geologię.

pieczarek
18-11-2001, 12:54
Geologia jest w podsekcji muzycznej (o ile ktoś taką założy),

adam16
18-11-2001, 13:23
Wszystkie podsekcje wzajemnie się przenikają.

Maja
18-11-2001, 20:51
to jest to przenikanie próżni,,,,,,,,,,:ice:

adam16
10-11-2002, 22:37
Próżnia? Jak próżnia to kosmos. Jak kosmos to astronomia.
I właśnie przez astronomię wróciłem do tego starego tematu.
Zaryzykuję stwierdzenie, że mamy na forum ukrytą podsekcję astronomiczną (gdzieś było o obserwacjach meteorów i meteoroidów).
Otóż w nocy z 17 na 18 listopada zaistnieją idealne warunki do obserwacji Leonidów. Rój może być bardzo aktywny - przewidywane jest od 400 do nawet kilku tysięcy zjawisk w ciągu godziny. Szykuje się prawdziwa uczta - oby tylko pogoda dopisała.