Konstancin, Mazowieckie

[delvish]

Mazowieckie w nowej szacie graficznej, z przydatnością do 3 XI 2008 ma niestety silne akcenty chlebowe w zapachu i smaku, co wskazuje na przepasteryzowanie piwa. Piana kiepska – krótkotrwała i średnio- i gruboziarnista.

[dadek]

Niestety?! To co najbardziej cenię w produktach Konstancina to jego piękna "chlebowość" właśnie! To zaleta nie wada, tym bardziej że chlebowy smak pięknie współgra z wyważoną goryczką.

[kosher]

Ja też mam wrażenie, że coś się popsuło.
"Nowe" Mazowieckie z biało- czerwoną nalepką ma ostrzejszy smak, łagodne posmaki chlebowe gdzie zanikły, niby straciło delikatnie na woltażu a w smaku wydaje się mocniejsze, kolor piwa jest ciemniejszy.
Mam nadzieję, że następne partie będą smakowo takie jak Mazowieckie Specjal.

[tfur]

wydaje mi się, że wasze ostatnie uwagi, panowie, trafiły nie do tego wątku, co trzeba, bo najnowszą wersją mazowieckiego był specjal. pozdrawiam.

[kosher]

Ale w tej chwili piwo nazywa się po prostu Mazowieckie (nie Mazowieckie Specjal) i ma 6,0%

[szefunio]

Mazowieckie Specjal zostało zastąpione przez Mazowieckie i teraz ma 6% alkoholu. Przy okazji zmieniła się szata graficzna.

[docent]

Prośba do moderatora o przeniesienie ostatnich ocen znajdujących się w tym dziale do odpowiednich wątków. Mazowieckiego Ekologicznego nie ma na rynku już od prawie roku. Ocena Pancernika to ocena Mazowieckiego Niepasteryzowanego a sety to Mazowieckie chyba Pasteryzowane?

[ART]

błędni rycerze muszą niestety sami pofatygować się z unieszczeniem ocen w prawidłowym miejscu, potem te błędne usunę. Ponadto będę wdzięczny za korzystanie z narzędzia zgłaszania postu moderatorowi a nie umieszczanie nawoływań doń w treści postu.

[Pancernik]

błędni rycerze muszą niestety sami pofatygować się z unieszczeniem ocen w prawidłowym miejscu, potem te błędne usunę.

No, dobra juz, doobra... Przeniesłem .

[ART]

Skoro już wydzieliłem - to niech ktoś władny napisze mi od kiedy to piwo jest dostępne.

[szefunio]

Od początku lipca 2008.

[skitof]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ładne, ciemne i przejrzyste złoto [4]
Piana: Piana przy nalewaniu tworzy się bardzo obfita, drobnobąbelkowa i dość gęsta. Potem oczywiście maleje, ale pozostaje do końca. [4]
Zapach: Aromat jest słodowy z cytrusowymi nutami. Troszkę mnie odrzucał [2]
Smak: W smaku cytrusów nie czuć na szczęście. W zamian za to dominuje goryczka chmielowa, ale o umiarkowanym natężeniu i umiarkowanej szlachetności. Na języku pozostaje cierpki, umiarkowanie gorzki smak przykrywający alkohol. [3]
Wysycenie: Nasycenie jest dobre [4]
Opakowanie: Etykieta kojarzy mi się z wodami mineralnymi tudzież źródlanymi, ale żadnych informacji nie brakuje. Brak natomiast kołnierza i nadruku na kapslu [3.5]
Uwagi:

Moja ocena: [2.875]

[Czomo]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bursztynowy, lekko mętny, choć wyżej jest inaczej opisane (data na etykiecie 11 I 2009 [3.5]
Piana: Początkowo obfita, później zaczyna zanikać aby po około 2 minutach pozostawić brud na szklance, i cienką warstwę. [4]
Zapach: Dość wyraźny zapach chmielu, przy czym dodatkowo bliżej nie określony zapach, który bardziej mi się kojarzy ze żniwami [4]
Smak: Wyczuwalna wyrazista goryczka, oraz co ciekawe bardzo delikatny posmak chmielu, przy pierwszym łyku przez chwile czuć cytrynę lub limonkę. Goryczkę czuć jeszcze przez kilka minut po wypiciu. [4.5]
Wysycenie: Średnie, co podkreśla smak tego piwa. [4]
Opakowanie: Etykieta dość prosta, z dużym napisem Mazowieckie, z tyłu etykietka z danymi na temat piwa, zawartość ekstraktu co cieszy, oraz zawartość alkoholu. Jest też krawatka czy też krawat albo jak pisał kolega wyżej kołnierz. [5]
Uwagi: data do spożycia 11 I 2009, ekstrakt 12,1% zawartość alkoholu 6%

Moja ocena: [4.225]

[wedge7]

Ocena z ARTomatu

Kolor: złoty; przejrzysty; bardzo ładny [5]
Piana: gęsta i dość wysoka ale odrobinę za szybko zredukowała się do mizernego pierścienia przylegającego do ścianek kufla [3.5]
Zapach: aromat słodowy z kwaskowymi nutami ale generalnie przyjemny [4]
Smak: w smaku pojawiają się wyraźne i bardzo ciekawe nuty goryczkowe; smak goryczki pozostaje jeszcze długo po przełknięciu [4]
Wysycenie: sporawe ale dla mnie to tylko plus [4.5]
Opakowanie: etykieta w identycznej stylistyce jak mazowieckie mocne z tym że w innym kolorze; bardzo podoba mi się jej wygląda; szkoda tylko że butelka zamknięta została gołym kapslem [5]
Uwagi:

Moja ocena: [4.075]

[JAckson]

Zakupiłem po wcześniejszej próbie i całkiem dobrym odbiorze.

Dzisiaj pite piwo z datą24 02 2009 trochę się jednak różni od poprzedniego.

Na uwagę zasługuje piękna piana. Biała i sztywna, tworząca przy nalewaniu różne formy. Porządna czapa. Obficie oblepia szkło. '5'. Jednak to samo było na piwie z wcześniejszej warki.

Tym razem zaskoczył mnie trochę dziwny smak. Bardzo kwiatowy. Jakby dokwiatowiony sztucznie Moim zdaniem trochę przesadnie przeperfumowany. Co ciekawe w zapachu nie jest to tak mocno wyczuwalne.

Chlebowe posmaki słabe. Goryczka chmielowa wyczuwalna i pozostaje trochę za długo.

Ciekawe, choć jak na razie w moim odczuciu, nierówne piwo.