Ogłoszenie

Collapse
No announcement yet.

Łódź - Otwarty Konkurs Piw 2009

Collapse
X
 
  • Filtruj
  • Czas
  • Pokaż
Clear All
new posts
  • Seta
    Piję piwo
    • 10-2002
    • 6964

    #16
    Znaczy Strong jest lepszy od Noteckiego i Świeżego?


    Konkursowi w Łodzi gratulujemy jury...
    Wszystkim zainteresowanych zapraszam do Gabinetu Medycyny Estetycznej w Warszawie. Ręczę za jakość usług. Info PW.

    Comment

    • kopyr
      Senior
      • 06-2004
      • 9475

      #17
      Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika anteks Wyświetlenie odpowiedzi
      taki ogólny poziom tych piw
      Nie, wtedy wyniki powinny wyglądać tak:
      Paulaner 2,88
      Okocim Pszeniczne 2,63
      Cornelius 2,45

      Inaczej to jest dla mnie jakaś porażka.
      blog.kopyra.com

      Comment

      • Pancernik
        Senior
        • 09-2005
        • 9729

        #18
        Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika Seta Wyświetlenie odpowiedzi
        Znaczy Strong jest lepszy od Noteckiego i Świeżego?


        Konkursowi w Łodzi gratulujemy jury...
        Raczej - Łodzi gratulujemy konkursu...

        Swego czasu znane było hasło "Łódź przeprasza za 'Ich Troje'", teraz jeszcze to...

        Jako Lodzermensza serce mię boli...

        Comment

        • kopyr
          Senior
          • 06-2004
          • 9475

          #19
          Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika Seta Wyświetlenie odpowiedzi
          Znaczy Strong jest lepszy od Noteckiego i Świeżego?


          Konkursowi w Łodzi gratulujemy jury...
          Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika Pancernik Wyświetlenie odpowiedzi
          Raczej - Łodzi gratulujemy konkursu...

          Swego czasu znane było hasło "Łódź przeprasza za 'Ich Troje'", teraz jeszcze to...

          Jako Lodzermensza serce mię boli...
          No dobra, ale zobaczcie kto za to odpowiada:
          Panel C (Grupa: III, VI):
          1. Joanna Gałecka - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
          2. Tomasz Dudek - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
          3. Małgorzata Bielec - Perła Browary Lubelskie S.A.
          4. Ireneusz Jaruga – Browar Staropolski Sp. z o.o.
          5. Grzegorz Jaworski - Kompania Piwowarska S.A.
          Nota bene nie wiem jak można oceniać swoje własne piwa. To jest patologia do kwadratu.
          blog.kopyra.com

          Comment

          • pazurq
            Senior
            • 05-2007
            • 120

            #20
            Wyniki grupy II to jakieś nieporozumienie! Woda o smaku piwa czyli Lech Premium tak wysoko?? Cos nie tak...
            dobre piwo pite z umiarem nie szkodzi nawet w największych ilościach...

            Comment

            • Seta
              Piję piwo
              • 10-2002
              • 6964

              #21
              Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika pazurq Wyświetlenie odpowiedzi
              Wyniki grupy II to jakieś nieporozumienie! Woda o smaku piwa czyli Lech Premium tak wysoko?? Cos nie tak...
              Trzeci na 4 piwa to wysoko?
              Poza tym w pierwszych dwóch grupach nie startowało żadne ciekawe piwo...

              Czepiać się to trzeba umić...
              Wszystkim zainteresowanych zapraszam do Gabinetu Medycyny Estetycznej w Warszawie. Ręczę za jakość usług. Info PW.

              Comment

              • Twilight_Alehouse
                Chmielowisko.pl
                • 06-2004
                • 6310

                #22
                Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika pazurq Wyświetlenie odpowiedzi
                Wyniki grupy II to jakieś nieporozumienie! Woda o smaku piwa czyli Lech Premium tak wysoko?? Cos nie tak...
                Jak już parę razy wyjaśniałem w różnych tematach, niestety ta woda o smaku piwa wypada dobrze pod względem sensorycznym - pozbawiona jest wad smakowych i zapachowych. A że nie posiada też szczególnych zalet, to już inna historia.

                Comment

                • Marusia
                  Senior
                  • 02-2001
                  • 20211

                  #23
                  Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika kopyr Wyświetlenie odpowiedzi
                  To jakim cudem dostało tak wysoką notę końcową?
                  Właśnie tego nie rozumiem, powinno mieć noty poniżej 3, tak jak właśnie było z Corneliusem na Konsumenckim Konkursie Piw w Łodzi.
                  www.warsztatpiwowarski.pl
                  www.festiwaldobregopiwa.pl

                  www.wrowar.com.pl



                  Comment

                  • e-prezes
                    Senior
                    • 05-2002
                    • 19159

                    #24
                    Rozumiem zatem, że zasadą konkursu jest wybór najbardziej bezpłciowego piwa.

                    Comment

                    • Twilight_Alehouse
                      Chmielowisko.pl
                      • 06-2004
                      • 6310

                      #25
                      Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika e-prezes Wyświetlenie odpowiedzi
                      Rozumiem zatem, że zasadą konkursu jest wybór najbardziej bezpłciowego piwa.
                      To już pytanie do jurorów, których 3/4 było przedstawicielami browarów i grup piwowarskich. Nie jest to według mnie dobra formuła konkursu. Lepsza była w czerwcu na konkursie BP, gdzie proporcje były bardziej wyważone - byli wprawdzie przedstawiciele browarów, ale też browarbizowicze i członkowie BP.

                      Comment

                      • e-prezes
                        Senior
                        • 05-2002
                        • 19159

                        #26
                        Dziwię się, że BP jeszcze bierze w tym udział.

                        Comment

                        • Twilight_Alehouse
                          Chmielowisko.pl
                          • 06-2004
                          • 6310

                          #27
                          Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika e-prezes Wyświetlenie odpowiedzi
                          Dziwię się, że BP jeszcze bierze w tym udział.
                          Jak to "jeszcze"? Konkurs na Politechnice Łódzkiej odbywa się po raz pierwszy od kilku lat.

                          Comment

                          • Seta
                            Piję piwo
                            • 10-2002
                            • 6964

                            #28
                            Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika Twilight_Alehouse Wyświetlenie odpowiedzi
                            Jak już parę razy wyjaśniałem w różnych tematach, niestety ta woda o smaku piwa wypada dobrze pod względem sensorycznym - pozbawiona jest wad smakowych i zapachowych. A że nie posiada też szczególnych zalet, to już inna historia.
                            Wiesz Tłili - nie przekonuje mnie to. Jeżeli woda wypada dobrze, to tym gorzej dla sensoryki. Sorki ale jeżeli zasady są do dupy, to należy je zmienić.

                            Uważam, że w konkursach piwnych piwo z wadami powinno być oceniane wyżej niż woda bez wad; co innego w konkursach wodnych...

                            Kolejny raz apeluję - zastanówcie się jak Lecha oceniłby np. M. Jackson. Dobrze się zastanówcie!
                            ...i zmieńcie zasady, albo przestańmy pisać nie na temat - jeżeli taki konkurs nie jest piwny...
                            Wszystkim zainteresowanych zapraszam do Gabinetu Medycyny Estetycznej w Warszawie. Ręczę za jakość usług. Info PW.

                            Comment

                            • kopyr
                              Senior
                              • 06-2004
                              • 9475

                              #29
                              Zróbmy mały reaserch, połączony z kolorowaniem.

                              Kategoria IIA
                              Zgłoszone piwa:
                              Grupa II A (4 piwa):
                              1. Korona Książęca - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
                              2. Piwo Jasne p.n. Goolman - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              3. Piwo Jasne p.n. Zwierzyniec - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              4. Lech Premium - Kompania Piwowarska S.A.
                              Skład jury:
                              Panel A (Grupa II A i IV):
                              1. Jarosław Juszczyk - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              2. Andrzej Kraśniewski - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
                              3. Magdalena Waśko - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              4. Alicja Lutosławska - Grupa Żywiec S.A.
                              5. Jarosław Kudła - Kompania Piwowarska S.A.
                              Wyniki:
                              Wyniki konkursu:

                              W grupie II A (piwo jasne pełne o zawartości ekstraktu w brzeczce 10.0 – 11.1 Blg):

                              I miejsce (złoty medal) – Korona Książęca - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
                              ( pkt. 5,37)
                              II miejsce (srebrny medal) - Piwo Jasne p.n. Goolman - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              ( pkt. 4,97)
                              III miejsce (brązowy medal) – Lech Premium - Kompania Piwowarska S.A.
                              ( pkt. 4,96)
                              Grupa IIB

                              Zgłoszone piwa:
                              Grupa II B (17 piw):
                              1. Piast Wrocławski - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              2. Piast Niepasteryzowane - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              3. Bosman Full - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              4. Bosman Niepasteryzowane - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              5. Kasztelan Jasne Pełne - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              6. Kasztelan Niepasteryzowane - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              7. Harnaś Jasne Pełne - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              8. Okocim Premium Pils - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              9. Łomża Export - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
                              10. Warka - Grupa Żywiec S.A.
                              11. Królewskie - Grupa Żywiec S.A.
                              12. Tatra Jasne Pełne - Grupa Żywiec S.A.
                              13. Piwo Jasne p.n. Goolman Gold - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              14. Piwo Jasne p.n. Perła Export - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              15. Piwo Jasne p.n. Lubelski Pils - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              16. Tyskie Gronie - Kompania Piwowarska S.A.
                              17. Żubr - Kompania Piwowarska S.A.
                              Skład jury:
                              Panel B (Grupa: II B):
                              1. Marta Zydroń - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              2. Kazimierz Bzdyra - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              3. Ewa Tarasiewicz - Grupa Żywiec S.A.
                              4. Anna Kaszuba – Browar Staropolski Sp. z o.o.
                              5. Janusz Wojciechowski - Kompania Piwowarska S.A.
                              Wyniki:
                              W grupie II B (piwo jasne pełne o zawartości ekstraktu w brzeczce 11.2 – 12.0 Blg):

                              I miejsce (złoty medal) – Piwo Jasne p.n. Perła Export - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              ( pkt. 5,04)
                              II miejsce (srebrny medal) - Królewskie - Grupa Żywiec S.A.
                              ( pkt. 4,60)
                              III miejsce (brązowy medal) – Bosman Niepasteryzowane - Carlsberg Polska Sp. z o.o. ( pkt. 4,53)
                              Grupa III
                              Zgłoszone piwa:
                              Grupa III (13 piw):
                              1. Piast Mocne - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              2. Bosman Specjal - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              3. Łomża Wyborowe - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
                              4. Łomża Mocne - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
                              5. Rybnicki Full - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
                              6. Specjal Jasny Pełny - Grupa Żywiec S.A.
                              7. Żywiec - Grupa Żywiec S.A.
                              8. Strong - Grupa Żywiec S.A.
                              9. Piwo jasne p.n. Perła Chmielowa - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              10. Piwo jasne p.n. Goolman Strong - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              11. Staropolskie Złote – Browar Staropolski Sp. z o.o.
                              12. Piwo Naturalne Noteckie Niepasteryzowane – Browar Czarnków
                              13. Piwo Świeże – Browar Kormoran
                              Skład jury:
                              Panel C (Grupa: III, VI):
                              1. Joanna Gałecka - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              2. Tomasz Dudek - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
                              3. Małgorzata Bielec - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              4. Ireneusz Jaruga – Browar Staropolski Sp. z o.o.
                              5. Grzegorz Jaworski - Kompania Piwowarska S.A.
                              Wyniki:
                              W grupie III (piwo jasne pełne o zawartości ekstraktu w brzeczce 12.1 – 14.0 Blg):

                              I miejsce (złoty medal) – Piast Mocne - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              (pkt. 4,92)
                              II miejsce (srebrny medal) - Piwo jasne p.n. Goolman Strong - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              (pkt. 4,65)
                              III miejsce (brązowy medal) – Strong - Grupa Żywiec S.A. (pkt. 4,53)
                              Grupa IV
                              Zgłoszone piwa:
                              Grupa IV (7 piw):
                              1. Kasztelan Mocne - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              2. Harnaś Mocne - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              3. Okocim Mocne Premium - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              4. Tatra Mocne - Grupa Żywiec S.A.
                              5. Piwo jasne mocne p.n. Perła Mocna - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              6. Piwo jasne mocne p.n. Lubelskie Mocne - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              7. Staropolskie Mocne – Browar Staropolski Sp. z o.o.
                              Skład jury:
                              Panel A (Grupa II A i IV):
                              1. Jarosław Juszczyk - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              2. Andrzej Kraśniewski - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
                              3. Magdalena Waśko - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              4. Alicja Lutosławska - Grupa Żywiec S.A.
                              5. Jarosław Kudła - Kompania Piwowarska S.A.
                              Wyniki:
                              W grupie IV (piwo jasne pełne, mocne o zawartości ekstraktu w brzeczce 14.1 – 16.0 Blg):

                              I miejsce (złoty medal) – Tatra Mocne - Grupa Żywiec S.A.
                              (pkt. 4,93)
                              II miejsce (srebrny medal) – Harnaś Mocne - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              (pkt. 4,83)
                              III miejsce (brązowy medal) – Okocim Mocne Premium - Carlsberg Polska Sp. z o.o. (pkt. 4,77)
                              Grupa V
                              Zgłoszone piwa:
                              Grupa VI (3 piwa):
                              1. Warmiak - Browar Kormoran
                              2. Irish Beer - Browar Kormoran
                              3. Piwo Naturalne Noteckie Eire - Browar Czarnków
                              Skład jury:
                              Panel C (Grupa: III, VI):
                              1. Joanna Gałecka - Carlsberg Polska Sp. z o.o.
                              2. Tomasz Dudek - Royal Unibrew Polska Sp. z o.o.
                              3. Małgorzata Bielec - Perła Browary Lubelskie S.A.
                              4. Ireneusz Jaruga – Browar Staropolski Sp. z o.o.
                              5. Grzegorz Jaworski - Kompania Piwowarska S.A.
                              Wyniki:
                              W grupie VI (piwo ciemne o zawartości ekstraktu w brzeczce 12.6 – 14.9 Blg):

                              I miejsce (złoty medal) – Warmiak - Browar Kormoran (pkt. 4,96)

                              Pozostałe miejsca zajęły:

                              Irish Beer - Browar Kormoran ( pkt. 4,87)
                              Piwo Naturalne Noteckie Eire - Browar Czarnków ( pkt. 4,17)
                              Pozostałe grupy były oceniane przez członków BP i to ewentualnie za te wyniki można mieć do nich pretensje. Ja jednak utwierdzam się w przekonaniu, że do BP bym się nie zapisał - przynajmniej nie muszę się wstydzić, że moja organizacja coś takiego firmuje.

                              Jak widać z kolorów - każdy coś wygrał, oprócz KP, ale ich widać nikt nie lubi.
                              EDIT: A i jeszcze staropolski nic nie wygrał - ich też nie lubią?

                              Dla mnie formuła tego konkursu jest żenująca.
                              Last edited by kopyr; 28-09-2009, 20:10.
                              blog.kopyra.com

                              Comment

                              • fidoangel
                                Senior
                                • 07-2005
                                • 3489

                                #30
                                Pierwotnie zamieszczone przez Użytkownika Twilight_Alehouse Wyświetlenie odpowiedzi
                                To już pytanie do jurorów, których 3/4 było przedstawicielami browarów i grup piwowarskich. Nie jest to według mnie dobra formuła konkursu. Lepsza była w czerwcu na konkursie BP, gdzie proporcje były bardziej wyważone - byli wprawdzie przedstawiciele browarów, ale też browarbizowicze i członkowie BP.
                                Hi, hi, hi zaśmiała się księżniczka po hiszpańsku i (autocenzura).
                                "nie zostanę onanistką bo jestem anarchistką" :)

                                Widziałem u Dori i Kopyra i też tak myślę: Browar to nie apteka :))

                                Poszukujesz wiedzy na temat browarnictwa amatorskiego?
                                Przeczytaj >>>>FAQ<<<<
                                Sprawdź >>>Przewodnik<<<

                                Comment

                                Przetwarzanie...
                                X
                                😀
                                🥰
                                🤢
                                😎
                                😡
                                👍
                                👎