Plebiscyt na Piwo Roku 2015 - komentarze i uwagi

[chemmobile]

I znowu mogą być sytuacje, że w jednej kategorii będzie np. AIPA i Belgian Tripel.

A co ja post wyżej napisałem? Kilka marcowych w grupie ponad 200 piw i jakoś taka konkurencja i pomieszanie stylów nie przeszkadza im zajmować miejsca w pierwszej dziesiątce. Wyjściem z tej sytuacji jest zwiększenie liczby głosów i zrównanie ich wagi.

[Pancernik]

Panie i Panowie, przeczytałem dyskusję, złośliwie napiszę, że jak na forum zaskakująco merytoryczną .
Mam wrażenie, że przeciętny uczestnik forum (nie przeciętny piwosz, ale też i nie przeciętny sędzia) jest w stanie racjonalnie opanować nie więcej, niż 12-15 (pod)kategorii.
Uważam, że najsensowniejsza byłaby kompilacja propozycji yaro74 (post nr 68) i ostatnich pomysłów chemmobile (post nr 112), z tym, że nie trzymałbym się ściśle podziału wg Blg.
Myślę, że to spowodowałoby, że Plebiscyt (przy jego rosnącym, mimo wszystko, znaczeniu) skoncentrowałby się na piwach warzonych mniej-więcej regularnie i jakoś-tam dostępnych, marginalizując pojedyncze "złote strzały" mniej lub bardziej nawiedzonych piwowarów.
Wybaczcie moje pseudowypociny, na swoje usprawiedliwienie mogę tylko dodać, że od początku tego tygodnia nie miałem piwa w ustach...

[Petitpierre]

Kto będzie decydował, czy piwo zaburza bądź nie profil piwa? Ty?

To raczej nie jednostka, ale ogół, w końcu jak dla większości nie czuć nuty werbenowej w jakimś tam Kingpin'ie, to nie jest to piwo smakowe, i.e. werbenowe, tylko piwo, jaki styl ma reprezentować.

[chemmobile]

Stary, ale jak to technicznie wykonasz? ART dla każdego piwa będzie produkował sondę, w której się wypowiemy?
Jak masz jakiś pomysł, ideę itp. to staraj się choćby w dwóch słowach pokazać jak je zrealizować, bo samo pieprzenie dla pieprzenia jest tylko marnowaniem czasu.

[Petitpierre]

Przecież piwa są oceniane systematycznie, z każdej serii ocen danego piwa coś konkretnego wynika czyli łatwa kwalifikacja. Oceny użytkowników dają raczej jasny obraz, bo choć opinie mogą być rozbieżne, to jednak wynika z nich, że to i to, to jest AIPA czy coś tam innego i Schluss.

[chemmobile]

Postulujesz przypisywanie piwa do danej kategorii dopiero po iluśtam opiniach na forum?

[Petitpierre]

Przecież temu służą opinie. Browar twierdzi, że uwarzył coś i mija się z prawdą. Ktoś ocenia East India Pale Ale jako Brown Ale, to logiczne, że mu wyjdzie poza stylem. Opinie powinny przeważyć w kwestii czy jest to styl taki, śmaki, owaki i dodatek nam może skoczyć na pędzel, czy jednak ten dodatek zmienił odbiór stylu; nie chodzi o re-definicję

[e-prezes]

Poza jedną osobą nikt nie komentował potrzeby zwiększenia liczby ocen do 5 w każdej kategorii. Czyżby było to niepotrzebne?

[Admirador]

Poza jedną osobą nikt nie komentował potrzeby zwiększenia liczby ocen do 5 w każdej kategorii. Czyżby było to niepotrzebne?

To chyba zależy od tego ile ostatecznie będzie kategorii i jak zostaną one określone. Bo jeśli np. miałbym wskazać 5 koźlaków, to się może okazać, że będę wybierać z 6-7. I byłoby cokolwiek absurdalnie gdyby te, które mi nie smakowały też dostały punkty.
Natomiast byłbym zdecydowanie przeciwny, żeby jak zaproponował kolega w poście 112 (jeśli dobrze zrozumiałem) przyznawać tę samą liczbę punktów kilku wybranym piwom. To jednak powinna być rywalizacja na zasadach sportowych. A więc jest zwycięzca, jest 2 i 3 miejsce. I ewentualnie (jeśli kategorie byłyby bardzo pojemne) także 4 i 5. Każde z odpowiednio malejącą liczbą punktów.

[ART]

Skupmy się na samych kategoriach. Ktoś podsumuje?

[chemmobile]

Natomiast byłbym zdecydowanie przeciwny, żeby jak zaproponował kolega w poście 112 (jeśli dobrze zrozumiałem) przyznawać tę samą liczbę punktów kilku wybranym piwom. To jednak powinna być rywalizacja na zasadach sportowych. A więc jest zwycięzca, jest 2 i 3 miejsce. I ewentualnie (jeśli kategorie byłyby bardzo pojemne) także 4 i 5. Każde z odpowiednio malejącą liczbą punktów.

Dlaczego nie miałoby być rywalizacji? Wygra to piwo, które dostanie największą liczbę głosów. Obecnie trzeba dokonywać sztucznego podziału na lepsze (5pkt.) i gorsze (3 oraz 1 pkt.), choć realnie piwa mogą być równie dobre.

[ART]

Dlaczego nie miałoby być rywalizacji? Wygra to piwo, które dostanie największą liczbę głosów. Obecnie trzeba dokonywać sztucznego podziału na lepsze (5pkt.) i gorsze (3 oraz 1 pkt.), choć realnie piwa mogą być równie dobre.

A jak nie będą równie dobre a dostaną tę samą liczbę punktów?

[chemmobile]

No to wydrukujesz dodatkowy dyplom za zajęcie miejsca ex aequo
Moja propozycja wpłynie na zmniejszenie sporej przepaści punktowej pomiędzy 1. a pozostałymi miejscami w rankingu.

[ART]

Tak czy owak, przedmiotem zmian są kategorie i na tym się skupmy.

[dlugas]

Jako, że mało się znam, ale długo tutaj przesiaduję to optuję za propozycją Tristana. Byle ładniej to ubrać i ponazywać
"Głosów" też mogłoby być pińć