Plebiscyt na Piwo Roku 2010 - komentarze i uwagi

[zgoda]

Nie chodzi mi o podział na kategorie, tylko o to, czy jest co oceniać, czy może nie ma. Jeżeli w jakiejś kategorii piw ogólnokrajowo dostępnych jest 2 (dwa!), to jaki jest sens wybierania trzech najlepszych?

No to chyba oczywiste, że popularyzatorską. Tak mi sie zawsze wydawało.

Jak widać, nie dla wszystkich było to oczywiste.

[delvish]

Bez sensu. Jedyna kategoria, w której nie wytypowałem 3 piw to ciemne lagery <13.

No ja to chyba w jakimś innym plebiscycie brałem udział niż Kopyr. Typowałem piwa, które mi smakowały, a nie te które wytypuje większość

[pioterb4]

Nie chodzi mi o podział na kategorie, tylko o to, czy jest co oceniać, czy może nie ma. Jeżeli w jakiejś kategorii piw ogólnokrajowo dostępnych jest 2 (dwa!), to jaki jest sens wybierania trzech najlepszych?

Dlatego na szczęście można było oddać 1-2 głosy a nie zawsze kompletne 3. Piłem ciechanowskiego stouta, bardzo mi smakował i na niego zagłosowałem, Zawiercia nie piłem (niestety) więc inne miejsca zostawiłem wolne. Robiąc takie kategorie można czasem coś spopularyzowac przy okazji. Odwiedzajacy forum zauważą że oprócz piw cieszyńskich są też i inne z Gaba/Zawiercia i zaczną o nie pytać w sklepach, szukać ich na półkach. Mnie tylko kłuje w oczy fakt, że dostępność niektórych piw tak bardzo wpłynęła na wyniki. Piwa naprawdę dobre, ale trudno dostępne przegrały sromotnie z piwami cienkimi i średnimi ale dostępnymi w każdym większym mieście. Gościszewo naturalne miejsce 10, Brackie - 5. Pięć miejsc różnicy pomiędzy piwami które moim zdaniem powinny plasować się na odwrotnych pozycjach.

[Wujcio_Shaggy]

(...) Przykładowo, czy Ciechan pszeniczny nie mógłby mieć na etykiecie/kontrze wzmianki "Najlepsze polskie piwo pszeniczne roku 2010 wg portalu browar.biz"? Taka reklama obu podmiotów, browaru i portalu.

Ciechan (Wyborny i Mocny) kiedyś miał na etykiecie hasło "Browar roku 2006 Piwo roku 2006". Co prawda to nie do końca było to, co proponujesz, bo browar.biz nie był wspomniany...

Teraz i moje podsumowanie plebiscytu. Miniony (na szczęście) rok był dla mnie raczej ubogi pod względem piwnym - mało różnych piw próbowałem, stąd i obraz rynku miałem szczątkowy. A głosy jeszcze bardziej szczątkowe, bo nie zdążyłem wyklikać ankiety do końca...

Ale tak na oko, zwycięstwo Lwówka Książęcego to chyba w dużej części efekt nostalgii Forumowiczów za "starym dobrym Lwówkiem". Piwo owszem, dobre, momentami nawet bardzo - ale I miejsce chyba trochę na zachętę.

W drugiej kategorii jak dla mnie Dawne za nisko. Wśród lżejszych ciemnych zaskakuje mnie druga pozycja Maciejowego - ale tylko trochę, w tej kategorii nie ma silnych zawodników (o czym świadczy choćby Karmi Black na 10. - jedyny reprezentant koncernów ).

[wrednyhawran]

Dla mnie wyniki są trochę odmienne od oczekiwań. Belgijskie Pale Ale wcale wg mnie nie było takie super jak zapowiadano, z debiutów znacznie lepiej wypadło Mastne. BPA na pewno było piwem roku, jeżeli chodzi o marketing - 1. szumnie zapowiadany debiut tuż przed końcem roku (wiadomo to się najlepiej pamięta w nowym). 2. No i sprawa oczywista - Grand Czempion, piwo produkcji domowej, wychwalany i wyczekiwany z ogromną niecierpliwością, po prostu musiał być dobry. I był dobry, ale czy najlepszy to dla mnie kwestia dyskusyjna.

Zwycięstwo Żywego w kategorii strongów też mnie dziwi, bo ostatnio piwo obniżyło loty. Dla mnie nr 1 to Lubuskie.

...ale jak wiadomo "większość ma rację w takiej sytuacji", więc spierać się nie ma sensu.

Cieszy mnie zwycięstwo Czekoladowego z sąsiedniego Zawiercia w kategorii ciemnych górnej fermentacji i wysoka pozycja Bursztynowego, które było naprawdę świetne.

Szkoda również, że raciborskie Pyszne przeszło bez echa, bo moim zdaniem to też bardzo dobre piwko.
Dopingowałem również Magnusa wiśniowego, bo to dla mnie chyba najlepsze słodkie piwo na rynku.

[wrednyhawran]

Mi się wyniki ogólnie podobają
Łódzki Porter na którego głosowałem wszystkimi kończynami na drugim miejscu w swojej kategorii i rzutem na taśmę pierwsza dycha piw roku, mimo wszelkich antymarketingowych wysiłków producenta, dostępności bliskiej zeru i spsiałego opakowania...

Zgadzam, to zaskoczenie. Piwo marketingowo traci ogromnie, opakowanie zniechęca, a znalezienie go na półkach sklepowych graniczy z cudem. Choć dla mnie to Porter roku i pudło wśród piw roku.

[skitof]

skitof, a nie uważasz, że wszelkie prestiżowe nagrody powinny być odnotowane na produkcie zamiast na stronie internetowej, którą mało kto odwiedza? Przykładowo, czy Ciechan pszeniczny nie mógłby mieć na etykiecie/kontrze wzmianki "Najlepsze polskie piwo pszeniczne roku 2010 wg portalu browar.biz"? Taka reklama obu podmiotów, browaru i portalu.

Myślę, że gdyby Browar.biz do dyplomów dokładał gotowy znak graficzny (rodzaj medalu czy coś jak Laur Konsumenta) z prawem do wykorzystania, to zobaczyłbyś go na wielu piwach.

[JAckson]

Wyniki wreszcie mi się podobają. Zaledwie trzy piwa na które oddałem głosy są w pierwszych trójkach swoich kategorii.

[Mason]

Mastne szerzej dostępne zrobiło się dopiero późną jesienią - gdy pojawiło się w Almie, wcześniej było do kupienia tylko na południu.

Było dostępne w sklepach specjalistycznych w Warszawie. Na pewno na Rudnickiego i Pejzażowej.

Nie chodzi mi o podział na kategorie, tylko o to, czy jest co oceniać, czy może nie ma. Jeżeli w jakiejś kategorii piw ogólnokrajowo dostępnych jest 2 (dwa!), to jaki jest sens wybierania trzech najlepszych?

Idąc tym tokiem myślenia to należy usunąć z plebiscytu wszystkie piwa z browarów restauracyjnych. I w ogóle niech będą tylko te, które można kupić w każdym sklepie, o!

[wrednyhawran]

Jeszcze odnośnie dwóch kwestii muszę dodać coś od siebie

1. Jeśli chodzi o koncerny to nie leży w ich interesie zamieszczanie nagrody browar bizu na opakowaniach swoich produktów, bo po co reklamować przeciętnemu spijaczowi piwa portal, który uświadomi mu, że istnieją inne, mniejsze, lepsze browary od 3 dominujących na rynku koncernów. Ogromna większość konsumentów piwa w Polsce nawet nie wie, że są inne rodzaje piwa niż tyskie, żubr, żywiec, okocim itd. A jeśli już nawet takie gdzieś spotka, to pomyśli, że to jakiś gorszy produkt, no bo przecież nie ma reklamy w tv. Zmiana takiego myślenia nie byłaby na rękę dużym koncernom.
Co do mniejszych zwycięskich browarów, to owszem dziwię się, że rzadko chwalą się tym osiągnięciem, przyłaczam się do pomysłu zaprojektowania jakiegoś specjalnego medalu, który możnaby ładnie "dokleić" do etykiety.

2. Druga kwestia, to głosy utyskiwania na małą konkurencję w niektórych kategoriach. Owszem jest to pewien problem, wynika to chyba z faktu, że u nas nie ma tradycji warzenia pewnych gatunków, a także z ogólnej mody i gigantycznego popytu na lagery. Warto jednak zauważyć, że ta tendencja się zmienia i powstaje co raz więcej nowych piw rzadko produkowanych do tej pory w Polsce gatunków. W tej kwestii należy browary wspierać, zwiększać możliwości współrywalizacji, a nie zabierać kategorię, z powodu zbyt małej liczby przedstawicieli. Rynek się rozwija, co raz bardziej zwiększa się dostęp do piw zagranicznych, więc polscy producenci nie chcąc pozostawać w tyle wzbogacają swój asortyment. Na pewno z każdym następnym rokiem będą pojawiały się ciekawe debiuty i wybór będzie co raz lepszy. Oby.

[jacer]

1. Jeśli chodzi o koncerny to nie leży w ich interesie zamieszczanie nagrody browar bizu na opakowaniach swoich produktów,

A jakie to koncerny wygrywają coś w plebiscycie? Browar Zamkowy? Idą dalej tym tropem Żywiec powinien przegonić ze swojego dziedzińca zbieraczy, piwowarów domowych i cały ten festiwal Birofilia, bo jeszcze ktoś coś sie dowie.

[kopyr]

No ja to chyba w jakimś innym plebiscycie brałem udział niż Kopyr. Typowałem piwa, które mi smakowały, a nie te które wytypuje większość

Nie zrozumiałeś mnie. Nie wytypowałem, czyli nie zagłosowałem, bo stwierdziłem, że na knoty nie będę głosował.

[kopyr]

Piwa naprawdę dobre, ale trudno dostępne przegrały sromotnie z piwami cienkimi i średnimi ale dostępnymi w każdym większym mieście. Gościszewo naturalne miejsce 10, Brackie - 5. Pięć miejsc różnicy pomiędzy piwami które moim zdaniem powinny plasować się na odwrotnych pozycjach.

No i widzisz tutaj wychodzi, jak pięknie się można różnić. Wg mnie 5. miejsce dla Brackiego jest akurat. Bo co prawda ja je stawiam wyżej od Ciechana Bezchmielowego czy Noteckiego Piwnicznego, ale 5. miejsce jest IMO uczciwe. Natomiast Naturalne z Gościszewa to wg mnie totalny niewypał z tej samej półki co piwa EDIego. Ja dobrego Naturalnego nie piłem i zdecydowanie to piwo omijam. I moim zdaniem nie zasługuje na 1. dziesiątkę.

Na Lwówek głosowałem, co prawda nie na 1. miejsce, ale uważam, że początkowe warki z lata były naprawdę smaczne, potem było przeciętnie i przestałem próbować. Ale i tak było to lepsze niż reszta. Moim faworytem było Twierdzowe, które też się potem pogorszyło.

[wrednyhawran]

A jakie to koncerny wygrywają coś w plebiscycie? Browar Zamkowy? Idą dalej tym tropem Żywiec powinien przegonić ze swojego dziedzińca zbieraczy, piwowarów domowych i cały ten festiwal Birofilia, bo jeszcze ktoś coś sie dowie.

Nie zrozumiałeś mnie, pisałem o PRZECIĘTNYCH konsumentach. Zapytaj wybranych 10 osób kupujących w markecie Żywca, co wiedzą na temat Festiwalu Birofilia. Jak choć jeden będzie cokolwiek wiedział to już sukces. To są spotkania na które przychodzą głównie "uświadomieni" fanatycy piwa, birofile, zatem Twój argument jest zupełnie nietrafiony.

Odnośnie koncernowych zwycięstw mój komentarz dotyczył wcześniejszych wypowiedzi na temat "dlaczego producenci zarówno duzi jak i mali nie zamieszczają info o zwycięstwach".

Polecam na przyszłość czytać nieco uważniej i zgodnie z kontekstem wypowiedzi.

[delvish]

No właśnie coś mi nie pasowało z tym typowaniem Kopyrze.

Moje spostrzeżenia są takie:

1. Coraz trudniej jest głosować na piwa z części browarów, ponieważ są bardzo nierówne np. Lwówek, Racibórz, Zawiercie, Konstancin.
2. Na wyniki ewidentnie wpływają doniesienia prasowe dotyczące różnych browarów. W zeszłym roku był Czarnków, a w tym: Browary Łódzkie i w jakimś stopniu także Lwówek i Racibórz.
3. Skoro głosuje się na piwa, które się piło, to wyniki zawsze będą funkcją ich dostępności dla grupy głosujących. Nie ma zatem żadnych powodów aby dziwić się wysokim pozycjom wyrobów Ciechana, czy Ambera.

cdn.