Wąsosz, [Perun] Duby Smalone

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: ciemny brąz z domieszka mahoniu [4.5]
Piana: bezowa, drobna, dość zwarta, opada powoli, osadza się na szkle jakimiś pojedyńczymi malutkimi grupkami [4]
Zapach: leciutki zapach papieru po wędzonej kiełbasie [3]
Smak: w miarę pełne i treściwe, smak to dość treściwe piwo pite zjedzeniu wędzonej kiełbasy....poza lekka wędzonką dość dobrze wyczuwalne lekkie goryczkowo-pestkowe smaki, trochę popiołu, na koniec akcenty granatu (owocu), daleko w tle słodowa podbudowa [3.5]
Wysycenie: minimalnie za dużo [4.5]
Opakowanie: etykiety Peruna nie podchodzą mi, muszą to zdecydowanie poprawić, można zrobić coś protego ale i ciekawego, firmowy kapsel [3]
Uwagi: Lepiej jednak robić wędzoną wedlinkę czy rybkę niż piwo

Moja ocena: [3.45]

[von_scheisse]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Pod światło ciemnopomarańczowe, mętne. [5]
Piana: Niska, redukuje się do cieniutkiej wysepki i obrączki. Lekko znaczy szkło. [3.5]
Zapach: Bardzo słaby, bardzo delikatna wędzonka w zapachu. Po zamieszaniu wychodzą nuty słodowe (szczególnie wyczuwalny jest charakterystyczny (podchodzący pod warzywny) zapach słodu pilzneńskiego. [3.5]
Smak: Zbożowe, na drugim planie bardzo ugrzeczniona (jak dla mnie nie jest to pozytywne określenie ) wędzonka. Piwo raczej wodniste, choć na finiszu jest lekka aksamitność (może to autosugestia związana z żytem w składzie?). W tle pałęta się jakaś owocowość. Goryczka w okolicy średniej, ale wyraźnie wyczuwalna. Mam wrażenie, że gdzieś daleko w tle pojawia się jakiś niuans maślany. [4]
Wysycenie: Nagazowanie: w okolicach średniej. Jak na wędzonkę - jest ok. Jak na roggena - mogłoby być wyższe. [3.5]
Opakowanie: Projekt etykiety, jak najbardziej okej - eta czytelna, kontra trochę mniej przez białe litery na pomarańczowym tle. Niestety sam papier pozostawia trochę do życzenia - na mojej butelce etykieta i kontra są krzywo przyklejone i lekko podarte. Większość informacji została podana - brakuje chyba tylko informacji o IBU oraz konkretów o użytych chmielach i drożdżach. [3.5]
Uwagi: Piwo z datą przydatności do spożycia do 25.05.2015.

Spokojnie do wypicia, choć niczym mnie nie zachwyciło.

Moja ocena: [3.775]

[grejwi]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Brązowe, mętne. [4.5]
Piana: Bardzo słaba - po chwili redukuje się niemal do zera. To co zostaje osadza się na szkle. [2]
Zapach: z butelki: słaby, słodowy, lekko wędzony, po przelaniu potwierdza się, że jest mało intensywny, ponadto czuć karmel, wędzonki niemlże nie ma. Minimalny diacetyl.[2.5]
Smak: Orzeźwiające; goryczka niska; lekko wodniste. Czuć banany, lekką goryczkową ziołowość, karmel. Jest raczej wytrawne. [3.5]
Wysycenie: Średnie - ale bardzo tu pasuje. [4]
Opakowanie: Kapsel calkiem ciekawy, Etykieta ładna. Jedynie kontra mikroskopijna, i mogłoby być więcej informacji na temat składników. [4]
Uwagi: Warka do 25.05.2015
Bieda. Bardzo nijakie piwo. Pijalne, ale bądźmy szczerzy, że to ani nie jest najbardziej pożądana cecha, ani nie poprawia to zbytnio ogólnej sytuacji tego piwa.

Moja ocena: [3.1]