Markowy, Bojarskie

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[sibarh]

Poprawna APA:

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: bursztynowy [5]
Piana: ecru, drobna, zwarta i mocna, długo się utrzymuje [4.5]
Zapach: przyjemny choć niezbyt intensywny, głównie owocowo-słodowy [3.5]
Smak: pełne, treściwe, mocna goryczka chmielowa ale nie dominująca, potem idą smaki owocowe, brzoskwiniowo-cytrusowe, caloć ładnie zakończona zbożowym akcentem [4.5]
Wysycenie: bez zarzutu [5]
Opakowanie: fajna etykieta, brakuje tylko firmowego kapsla [4.5]
Uwagi: Warte ponownego sięgnięcia

Moja ocena: [4.2]

[yoda79]

Gdzie dorwałeś butelki?

[becik]

W Hajnówce

[yoda79]

W Hajnówce

E tam, myślałem, że gdzieś bliżej. Dzięki, pozdrawiam.

[yoda79]

Smaczne APA, gęsta piana, utrzymująca się do końca.
Barwa bursztynowa, w aromacie delikatny biszkopt i cytrusy, smak podobnie, aczkolwiek goryczka zbyt niska (nawet jak APA) i lekko ściągająca.
Smaczne, ale z mankamentami.
Mam nadzieję, że piwa z tego browaru szerzej zagoszczą w Warszawie - jakimś cudem po jednej butelce właściciel pewnego sklepu ściągnał je do siebie.
Ogólnie mocno kibicuję polskim rzemieślnikom, niech się chłopakom wiedzie i oby tylko warzyli dobre piwa to pospłacają kredyty
Kontraktowcom mniej, chyba, że trzymają poziom jak Pinta czy Raduga

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bursztynowy zamglony. [4]
Piana: Kremowa, bardzo drobna, wysoka i trwała. [4]
Zapach: Owoce i słód, może minimalny powiew chmielu... [3.5]
Smak: Goryczka nie pozostawia wątpliwości, kto tutaj rządzi... Jest też oleistość, orzechy i ślad karmelu daleki. Treściwy. [4]
Wysycenie: Średnie. [4]
Opakowanie: Niby fajna nazwa, ale biorąc pod uwagę lokalizację browaru, trochę zatrąca ciągotami... Słaba jakość papieru, jeszcze słabsza grafiki. Goły czarny kapsel. [3]
Uwagi: Czy naprawdę smaczne piwo z Hajnówki nie może się jakoś sensownie nazywać? Ja wiem, że wszystkie żubry są już pozajmowane, ale został chociażby rzęsorek... . A tu "Bojarskie"...

Moja ocena: [3.775]

[chechaouen]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemny bursztyn, mętność na średnim poziomie [4]
Piana: Imponująca. Obfita i fajnie sztywna. Dobrze też z trwałością [4.5]
Zapach: Głównie owoce - tropiki i cytrusy. Niestety kiepsko z intensywnością. Mocno rozmyty ten aromat [3.5]
Smak: Goryczka jak na APA zaskakująco głęboka i długa, ziołowo-grejpfrutowa. Na finiszu nieco garbnikowa, ale w sumie przyjemna. Ciało słodowe nie za pełne, jest tu trochę karmelu. Brakuje trochę owoców, czegoś bardziej wyrazistego na kontrze do goryczki W sumie poprawnie, ale czegoś brakuje [4]
Wysycenie: W moim odczucie troszkę za wysokie [4]
Opakowanie: Ładna etykieta z ciekawą klimatyczną grafiką. Bardzo dokładny skład i parametry [4.5]
Uwagi:

Moja ocena: [3.9]

[DariuszSawicki]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bursztynowy, średnio mętne. [4]
Piana: Kremowa, złożona ze średnich pęcherzyków, niezbyt trwała, zostawiła brzydkie krzaczki na szkle. [3]
Zapach: Zdecydowanie owoce i to w takiej kolejności: mango, mandarynka, marakuja, pomelo. W tle powiew zboża z pola. [4]
Smak: Dosyć treściwe jak na APA z trochę zbędnym karmelem. Goryczka wysoka, nawet lekko zalega i objawia się w postaci grejpfruta, pestki i super mocnej zielonej herbaty. [4]
Wysycenie: Trochę za duże. [3.5]
Opakowanie: Nazwa nawiązuje pewnie do dzielnicy Białegostoku. Komplet informacji, papier na etykiecie bardzo dobrej jakości... tylko rysunku nie rozumiem. Może ktoś mnie oświeci? [4.5]
Uwagi: Wypasione APA z Hajnówki, smakowało mi, choć końcówka trochę przegina, jest odrobinę przechmielone jak na ten styl.
Najlepiej spożyć przed: 10.04.2017.

Moja ocena: [3.9]

[leona]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasna herbata [4]
Piana: Biała, nieco przytłumiona jasnym kremem, drobniutka i obłędnie długa. Nie przypominam sobie ejla, w którym niewysoka piana utrzymałaby się do końca szklanki pitej ponad pół godziny [5]
Zapach: Słodycz owoców tropikalnych i słodu. Trochę przejrzałych cytrusów i szczypta żywicy. Wydaje się nieco za słodkie ale jest to słodycz przyjemna i zachęcająca.
Efekt psuje wychodząca po ogrzaniu piwniczność. A przecież to nie Opat [3.5]
Smak: Po aromatycznych zapowiedziach następuje lekka konsternacja. Na języku czujemy raczej wytrawność, fakt, że w towarzystwie biszkopta i zbożowości. Goryczka średnia, przyjemnie wybijająca się w pustawej końcówce. I znowu ta piwnica... [3.5]
Wysycenie: Średnie [4]
Opakowanie: Ciekawa grafika ale co ma bojar zadźgany przez opryczników Iwana Groźnego do apa? [3.5]
Uwagi: Nieźle wydane 7,5 zł. Szkoda, że warka zrobiona na jakimś trefnym słodzie bo gdyby nie piwnica ocena byłaby zacna!

Moja ocena: [3.7]

[yaro74]

Ocena z ARTomatu

Kolor: jasnozłoty, zamglony. [4]
Piana: wysoka, drobne i średnie pęcherzyki, trwała. [4]
Zapach: niezbyt intensywny, przyjemny, cytrusowy i lekko słodowy. [3.5]
Smak: cytrusy, słód, lekka, może nieco za lekka goryczka, krótka, przyjemna w piciu. Piwo jest lekkie, orzeźwiające, niezłe w smaku. [3.5]
Wysycenie: średnie. [4.5]
Opakowanie: ładna etykieta, trochę niewyraźny rysunek w tle. Podany pełny skład, niestety goły kapsel. [4]
Uwagi:

Moja ocena: [3.65]

[MarcinKa]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Pomarańczowy, bursztynowy, ładny. Piwo mętne. [4]
Piana: Leciutko beżowa, drobna. Początkowo średnia, później pięknie rośnie. Obfita i trwała. pozostawia duże ślady na ściankach kufla. [4.5]
Zapach: Mocny, owoce tropikalne wpadające w żywiczne nuty. W tle podbudowa słodowa. [4.5]
Smak: Orzeźwiający, lekki. Owocowy, słodowy z wyraźną kontrą goryczki. Słodycz niewielka, leciutka kwaskowość. Goryczka cytrusowa/żywiczna przechodząca niestety w łodykową. Średnia, nie zalegająca. [4]
Wysycenie: Drobniutkie, średnie/silne i trwałe. Doskonale pasuje do piwa. [4.5]
Opakowanie: Nie jest źle. Starannie wykonane, parametry podane, skromna kolorystyka i grafika. Nazwa trochę importowana, ale swojskie szlacheckie, hetmańskie, książęce już chyba się wyczerpały. Brak tylko firmowego kapsla. [3.5]
Uwagi: Co wezmę piwo z tamtego rejonu (Harasimowicze, Siemiatycze) to mi smakuje. Dopiero zaczynają, a już jest tak smacznie.

Moja ocena: [4.225]