Van Pur, Donner Premium

[ajos]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Coś w okolicach słomy. [2]
Piana: Znika równie szybko co się pojawia, zostawia tylko "kożuch" przy brzegach kufla. [2]
Zapach: Zapach dla mnie słaby - gdzieś tam w tle można wyczuć nute chmielu... ale cóż węch mam nienajlepszy [2.5]
Smak: Dokładnie to czego się spodziewałem - lekki posmak słodu i goryczki, sprawia wrażenie wodnistości. [3]
Wysycenie: W normie, małe bąbelki. [3.5]
Opakowanie: Butelka ma bardzo cienkie ścianki. Etykieta nie powala, nie zwraca na siebie uwagi. Kapsel złoty, bez nadruku. [3]
Uwagi: Jakby podciągnąć smak to myślę że by sie świetnie nadawalo na gorące lato.

Moja ocena: [2.7]

[perzan]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bardzo pełny,zaskakująco nasycony bursztynowo-złoty [4.5]
Piana: Znika w oczach,po kilkunastu sekundach to tylko
wspomnienie [1.5]
Zapach: Lekko wyczuwalny słód,nutka alkocholu [2.5]
Smak: Wyrazna goryczka przy pierwszym zetknieciu potem slod i nieco alkocholu,interesujacy,ale zdecydowanie
zbyt wodnisty [3]
Wysycenie: pocżatkowo szaleństwo,potem szybkie wygazowanie,co jeszcze bardziej podkresla wodnistosc [2.5]
Opakowanie: Standardowe,ani nie przycjaga,ani nie odpycha [3]
Uwagi: Gdyby nie wodnistość byloby calkiem calkiem piwo,ciągle jest
do rzeczy ze względu na niezbyt wygórowaną cenę.

Moja ocena: [2.725]

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: słomkowo-złocisty, klarowne [3.5]
Piana: średnie pęcherzyki, biała, bardzo krzaczasta,szybko opada pozostawiając drobne resztki głównie na szkle [2.5]
Zapach: chmielowo-słodowy, dość mocny [3.5]
Smak: z początku wyczuwa sie leciutką goryczkę,która po chwili zmienia się w "inną" gorycz niezbyt przyjemną-staje się trochę gorzkawa [2.5]
Wysycenie: nie mam zastrzeżeń [5]
Opakowanie: brązowa butelka, ładna etykieta, jedyny minus tp gładki kapsel [4.5]
Uwagi: mogłoby to być o wiele lepsze piwo gdyby nie wybijająca siepóźniej gorzkawość, a szkoda, bo mógłoby to być dość niezłe piwo na szybkie gaszenie pragnienia w letni dzień

Moja ocena: [3.125]

[rotmistrz]

Ocena z ARTomatu

Kolor: żółto-slomkowy, klarowny [3]
Piana: początkowo gęsta zbudowana z drobnych pęcherzyków, szybko siadla pozostawiając kożuszek [3.5]
Zapach: słodowo-chmielowy, przyjemny [3.5]
Smak: wodnisty, brak jakich kolwiek odczuc [2.5]
Wysycenie: słabe, coś tam sie oddrywało od dna, lecz bardzo szybko przestało [3]
Opakowanie: ładna etykieta, brak wszystkich informacji o piwie [3]
Uwagi:

Moja ocena: [3.025]

[Lacriferno]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnozłoty, intensywny. [4.5]
Piana: Chwilkę po nalaniu tworzy czapę z dość grubych pecherzy. Szybko opada do poziomu marnego kożuszka pozostawiajacego minimalne ślady. [3]
Zapach: Słaby, trzeba się mocno nawdychać, by poczuć zapach chmielu. [2.5]
Smak: Wodniste, lekko kwaskowate z umiarkowaną goryczką. Słodowość praktycznie zerowa. Orzeźwiający. [2.5]
Wysycenie: Wystarczające. [4]
Opakowanie: Etykieta nie nalezy do rewelacyjnych, ale jest czytelna. Goły kapsel i brak informacji o ekstrakcie. [3.5]
Uwagi:

Moja ocena: [2.775]

[fanAtyk]

Ocena z ARTomatu

Kolor: słomkowy. zwyczajny. [3]
Piana: standard [3]
Zapach: słaby, choć moim zdaniem charakterystyczny. [3]
Smak: A to ma wogóle smak? - rozwodnione, słabe w smaku, jakieś takie "nijakie", chociaż po kilku miesiącach picia wyczułem takie charakterystyczne "coś", co wyróżniało go na tle innych piw. [2.5]
Wysycenie: standard [3]
Opakowanie: Beznadziejne i bez pomysłu. Opakowanie takie jaka zawartość - "nijakie" [1.5]
Uwagi: Słaby smak, słaby woltaż - jedynie cena zachęcająca. Polecam osobom które lubią pić ale nielubią się upijać, bo nachlać się tym nie sposób. Mój rekord to było 10 sztuk, a potem... zasnąłem zamulony i lekko podcięty.

Moja ocena: [2.725]
---------------
Ocena usunieta z rankingu.
Poczawszy od 22.I.2003, oceny bez sensownego uzasadnienia ich przez oceniajacego, beda usuwane z rankingu. Opisuj proszę dokładniej co to znaczy dla Ciebie "charakterystyczny" zapach - każdy ma swoje kryteria, węc postaraj się proszę opisywać konkretniej swoje odczucia.
Art, Admin
---------------

[tunczyk7]

siuski, sama woda, szkoda zoladka...

[iommi]

siuski, sama woda, szkoda zoladka...

Niewiele masz do powiedzenia. Zresztą nie tylko w tym temacie...

[aseco]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Słomkowy, dość jasny, wchodzący w złocisty. Taki rynkowy standard. [3.5]
Piana: Gęsta, zbita, stworzona z drobnych pęcherzyków. Dość szybko ustepuje. [3]
Zapach: Bardzo delikatny, chmielowy, kryjący się gdzieś w tle. [3]
Smak: Chmielowy, delikatny, z lekką goryczką. Czuć go na przedzie języka. [3]
Wysycenie: Przyzwoite. [3]
Opakowanie: Standardowa puszeczka, jakich tysiące. Niczym specjalnym się nie wyróżnia. [3]
Uwagi: Tanie, znośne piwo marketowe, przygotowane na masowy rynek. Da się pić, choć żadną rewelacją nie jest.

Moja ocena: [3.025]

[Javox]

Uwagi: Tanie, znośne piwo marketowe, przygotowane na masowy rynek. Da się pić, choć żadną rewelacją nie jest.

I dalej tak jest, bez zmian...

[WojciechT]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, klarowne. [5]
Piana: Na początku nawet wysoka i puszysta, ale szybko znika. [2.5]
Zapach: Jaki zapach?! [2]
Smak: Zaskakująco znośny. Nijaki, ale znośny. Nie ma w tym piwie nic, co by nas odrzuciło - jakiegoś nieprzyjemnego kwasku, mokrej ściery, kartonu czy skarpetek przepoconego, syberyjskiego drwala po dwumiesięcznym wyrębie. Nie ma też nic, co by przyciągnęło - jest bardzo, ale to bardzo delikatny posmak słodowy, goryczki zasadniczo brak. Jest za to w cholerę wodniste. [2.5]
Wysycenie: Jak na tak wodniste piwo to nawet za niskie. [4.5]
Opakowanie: Nieco inny layout niż inne żulpuszki, ale dalej bieda. [2.5]
Uwagi: Można wypić bez skrzywienia, jak kogoś pragnienie przyciśnie.

Moja ocena: [2.55]