Krajan, [Dionizos] Biały Kot

[Pendragon]

Piwo gotowe do oceny

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: jąśniutka, prawie słomkowa [2.5]
Piana: duża chwilę po nalaniu, szybko opadła do cieniutkiego wianuszka wokół szkła [2.5]
Zapach: zbozowo-kukurydziany, dominuje słodowoy zapach [3]
Smak: w smaku podobnie dominuje lekki kukurydziany posmak, lekki słód, leciutka goryczka i to w sumie wszystko [2.5]
Wysycenie: za duże [3.5]
Opakowanie: etykieta prosta, podoba mi się choć mogłaby byc bardziej dopracowana, zloty kapsel [3.5]
Uwagi: Pierwszy i ostatni raz, jak lubie koty, tego nie polubię, nawet aparat poznał się na piwie

Moja ocena: [2.775]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, mam wrażenie, że jest minimalnie opalizujący. [4]
Piana: Biała, bardzo drobna, dość wysoka, średnio trwała. [4]
Zapach: Słodowo-karmelowy, w tle ścierowato zatrąca. [2.5]
Smak: Tutaj podobnie - słodowy, ale z jakimś-takim scierowatym absmakiem... [3]
Wysycenie: Wysokie, jak dla mnie, na granicy akceptacji. [4]
Opakowanie: Goły kapsel, biała eta z białym kotem, niebieskie napisy. Robi "rzemieślnicze" wrażenie, to jedyny plus. [3.5]
Uwagi: Sam nie wiem, po co produkuje się takie piwo...

Moja ocena: [3.05]

[TraczJanusz]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasny, złoty kolor... [4]
Piana: Zaraz po otwarciu ok, ale znikła w kilka sekund!!! Dawno tak nie miałem z żadnym piwem. [1.5]
Zapach: Normalny zapach taki lagerowy piwa, bez rewelacji... nie czuć żadnych aromatów chlebowych czy słodowych, ale też bez zastrzeżeń większych. [3.5]
Smak: Piwo bardzo przeciętne w swojej klasie. Minimalnie lepsze od piw z "komercyjnych browarów". Jednak w kategorii piw regionalnych plasuje się dość nisko... Wyraźny smak jasnego lagera, wyczuwalna chmielowa goryczka, nie wyczułem jakichś dodatkowych aromatów słodowych czy owocowych , piwo proste w swojej formie, a przez to dla niektórych genialne, ja wolę jednak bardziej wyrafinowane piwa [3.5]
Wysycenie: Minimalnie za bardzo nasycone. Niemniej jednak nie napompuje brzucha i wchodzi dobrze [4]
Opakowanie: Super pomysł na etykietke i nazwe. Szczerze mówiąc to tylko z uwagi na opakowanie kupiłem to piwo :P [5]
Uwagi: Po przyjemnych doświadczeniach z piwem Czarny Kot postanowiłem spróbować Białego Kota , jednak delikatnie się rozczarowałem. Zwykły lager, w smaku nie zachwyca, ale mimo to lepiej wypić takie piwo niż jakiekolwiek z dużych browarów, bo smak taki sam ale warzone jest jedynie z 3 naturalnych składników "woda, słód jęczmienny, chmiel".

Moja ocena: [3.425]

[chechaouen]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złocisty, klarowny, klasyczny [4]
Piana: Średnio obfita, opada dość szybko, resztki zostają dość długo [3.5]
Zapach: Słabo wyczualny i słabo też przyjemny. Głównie słodowy, ale też taki, no co tu dużo gadać, lekko wymiocinowaty? [2]
Smak: Z dionizosem mam mało przyjemne doświadczenia, ale to piwo nawet ujdzie, pije się w miarę OK. lekka goryczka, lekka słodowość, która w późniejszej fazie nieco dominuje. mało oryginalny smak, taki na 3+ właśnie. w porządku i nic więcej [3.5]
Wysycenie: W normie [4]
Opakowanie: Akurat u wielki plus. Fajny pomysł (3 koty) i fajne wykonanie ujmujące minimalistyczną prostotą [5]
Uwagi: chciałem wrzucić ostrą fotę, ale mi się baterie skończyły

Moja ocena: [3.1]

[Twilight_Alehouse]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Głębokie złoto, ciemne jak na domniemany ekstrakt. [5]
Piana: Średnio wysoka, szybko opada do miernych wysepek. [2.5]
Zapach: Chmielowo-słodowy, ale niestety z silnym zapaszkiem mokrej piwnicy. Nieciekawy. [2]
Smak: Słodowo-ścierowato-wodnisty ze słabą goryczką. Kiepskie. [2]
Wysycenie: Dobre. [5]
Opakowanie: Czarny Kot miał świetne opakowanie, tutaj wzór wygląda już gorzej. [3]
Uwagi: Pite 7 października 2012 r.

Moja ocena: [2.4]

[zohan666]

Zgodzę się z niskimi ocenami. Piwo pite mniej więcej w połowie grudnia. Słabe, a do tego cena jak za pintę (co w zasadzie jest bez znaczenia, bo smakowo to piwo jest i tak gorsze niż nie jeden koncerniak)

[wit]

kolor: raczej jasny, nic nie zapowiada
piana: szybko znika, w miarę jednolita
zapach: praktycznie brak!?!
smak: nijaki, mało intensywny, brak goryczki, żadnego interesującego aftertaste'u. Kończąc butelkę czułem, jakbym pił wodę.
wysycenie: za silne
opakowanie: totalny minimalizm, udaje wyrób z piwnego offu.

Ogólnie: wypiłem bez przykrości, ale jak na dość wysoką cenę to zachwycać się nie ma czym. Przepraszam, że skorzystam z licentia poetica, ale to piwo udaje coś, czym nie jest, jest mało dopracowane, coś jak kiedyś piwa Jurand z Olsztyna, płaskie i nieciekawe.

[otvirak]

[browar nieznany], [Dionizos] Biały Kot

Piwo jasne pasteryzowane, alk. 5,5% obj. Ekstraktu nie podano.
Opakowanie: etykieta stylizowana na zastępczą z wczesnych lat 80-tych
Barwa: złota, przyjemna.
Zapach: świeży, ziołowo-chmielny.
Smak: miła goryczka, potem lekkie słodowe i owocowe (?) nuty
Wysycenie: średnie
Piana: gęsta, drobnopęcherzykowa, nawet długo się trzymała.
W sumie: całkiem niezłe, orzeźwiające piwko.

[Oskaliber]

Kolor: Złoty, klarowny.
Piana: Biała, dosyć gęsta, dosyć trwała. Opada do sporego kożucha.
Zapach: Słodowo-chlebowy.
Smak: Treściwość średnio lekka. Słód, chlebowość. Chmielu brak. Goryczka niska.
Wysycenie: Średnie.
Ogółem: Piwo bez wad, ale też bez goryczki, chmielu. Po prostu nuda, zwyczajny eurolager.

[Dewasto]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnozłoty, klarowny, w porządku. [3]
Piana: Gęsta, grube pęcherzyki, ciut nietrwała. [2]
Zapach: Trochę kapsla, odrobina drożdży, troche banana. Ogólnie zapach zwyczajny. [3]
Smak: Mmm przyjemny, lekko słodowy i goryczna na dobrym poziomie (w miarę wysoka). Smak bardzo dobry. [4]
Wysycenie: Mniejsze, bardziej czuć goryczkę niż szczypanie. [3]
Opakowanie: Taka amatorka, na papierze. I w ogóle. Nawet info o browarze nie ma. [2]
Uwagi: Trochę za drogi jak na jakość, ale wygląda jak piwo z małego browaru i chyba dlatego ma taką cenę.

Moja ocena: [3.25]

[strzelec_wyborowy]

Ocena z ARTomatu

Kolor: jaśniutkie złoto [5]
Piana: średnia [3.5]
Zapach: Bardzo przyjemny słodowy [5]
Smak: Lekki przyjemny [5]
Wysycenie: troszkę zbyt mocne [4]
Opakowanie: Kot jest świetny jako rysunek ale goła ta butelka jakoś !! [4.5]
Uwagi: Słabo dostępne

Moja ocena: [4.775]

[rafael52]

Ocena z ARTomatu

Kolor: jasno złota, klarowna. [4.5]
Piana: biała, obfita, drobnopęcherzykowa, niestety szybko znika. [3]
Zapach: średnio intensywny, słodowy, delikatna nutka chmielu oraz mokry karton. [3.5]
Smak: dość pełne, słodowe, ale jest też jakaś goryczka. [3.5]
Wysycenie: wysokie jak w wodzie mineralnej. [3.5]
Opakowanie: etykieta dość prosta, ale nawet ładna i nawet jest firmowy kapsel. [4]
Uwagi:

Moja ocena: [3.525]

[toto]

Ocena z ARTomatu

Kolor: ciemnosłomkowy, klarowny [4]
Piana: wysoka, brudnobiała, gruboziarnista, średnio trwała, oblepia szkło [3.5]
Zapach: lekki słód, estry owocowe z utlenienia, poza tym powiew kwaskowo-metaliczny oraz lekka brzeczkowość [2]
Smak: lekki słód, metal, trochę goryczki, trochę mineralny, dość mało wyrazisty [3]
Wysycenie: za duże [2.5]
Opakowanie: brązowa butelka bezzwrotna podobna do ŻGB, kapsel "Browar Czarny Kot Radom", biała, skrajnie prosta etykieta z niebieskimi literami, skład bez drożdży, brak ekstraktu, brak miejsca warzenia [1.5]
Uwagi: Do 19.05.2015. Bardzo przeciętny jasny lager o nienajlepszym zapachu i wątpliwej proweniencji. Wypity bez przyjemności.

Moja ocena: [2.65]