Wojna w Afganistanie

[pjenknik]

Nie lubię,
ale pracuję z jednym, On o Arabach nie mówi inaczej jak brudasy, jego Mama jak dzwoni z Izraela mówi identycznie, mam mnóstwo przykładów na to jakimi są rasistami. Dopóki Go nie poznałem nie miałem nic przeciwko Żydom, teraz mam b. dużo

[zythum]

właśnie, nie dzielcie ludzi na narody tylko na złych i dobrych (oczywiście uprzedzając zarzuty doskonale zdaję sobie sprawę z relatywizmu dobra i zła). a co do mojego agresywnego postu to był on przykładem pewnego typu myślenia (reprezantowanego przez ludzi żądnych odwetu-niczym się oni nie różnią od tych których krytykują i którym życzą śmierci) a nie dokładnym wyrażeniem moich poglądów.

[zythum]

Nie lubię,
ale pracuję z jednym, On o Arabach nie mówi inaczej jak brudasy, jego Mama jak dzwoni z Izraela mówi identycznie, mam mnóstwo przykładów na to jakimi są rasistami. Dopóki Go nie poznałem nie miałem nic przeciwko Żydom, teraz mam b. dużo

ale to wcale nie znaczy, że wszyscy Żydzi są tacy, tak samo jak to, że niektórzy Polacy są rasistami wcale nie znaczy , że wszyscy 9naród) Polacy to rasiści. Ludzie to jednostki dobre lub złe (a tak naprawdę mieszane dobrei złe)

[zythum]

pierwszy akapita to oczywiscie cytat tylko pom prostu skoppiowany a nie profesjonalnie zacytowany

[Simon]

Zythum,
Zło trzeba nazwać złem !
To nie ma nic wspólnego z podziałem na dobrych i złych.
Jeśli świat nie opowiedziałby sie za Stanami to jakie byłyby następne kroki terrorystów ?

[Cordel]

W każdej grupie można znaleźć kogoś "wypaczonego" umysłowo i nie można na jego i tylko jego przykładzie oceniać całego narodu, a wieżcie mi, naród żydowski jest jednym z najpiękniejszych, jeżeli chodzi o kulturę i obyczaje.

[zythum]

Simon napisal/a
A innym razem NATO wsparło muzułmanów i przyp... Serbom. Tutaj nie chodzi o Arabów !
Stany są jedynym straszakiem na takie osoby jak Qadafi, bin laden, miloszewicz i in. ( wcześniej A.Hitler ).
A ze wielu nie potrafi tego zrozumieć - to już nasze szczęście, że jednak niewielu.

Stany są straszakiem raczej dla wolności ludzi bo niszczą nie tych gdzie panuje dyktatura (jakoś nie bombardują brazylii, argentyny za szwadrony śmierci, Rosji za Czeczenię czy Chin za Tybet , Izraela za Palestyne, Hiszpanii za Basków i tak dalej i tak dalej) tylko tych którzy nie poddają sie polityce USA, a są na tyle słabi, że sobie można do nich postrzelać (zbić kapitał polityczny, zarobić na broni, sprawdzić ją i tak dalej ) A jeżeli ktoś tego nie widzi to cóż ????

[Cordel]

Dobrze powiedziane-STRASZAKIEM, tak, bo są tylko straszakiem, bronią, która nic nie potrafi uczynić, opanować, ta broń nie sprawia, że ludzie czują się bezpieczniej.

[zythum]

ale pomyśl przez chwile nawet o takiej banalnej sprawie (abstrachując od moralności i polityki) jak skuteczność. jeżeli jest to wojna z terroryzmem w ogóle a nie tylko z Afganistanem (czy reżimem Talibów) to należałoby też zbombardować Czeczenię, Euskadi (Kraj Basków) w Hiszpanii, Irlandię (IRA)same USA (tam też jest wewnętrzny i to niemały terroryzm) i wiele wiele krajów. Więc albo ta wojna jest całkowicie niepotrzebna bo nieskuteczna i nie będzie miała najmniejszego wpływu na światowy terrorym (zmieni jedynie władzę w Kabulu) i nie należy jej prowadzić albo jest to wojna wyłącznie o wplwy i z Afgansitanem i wtedy to już nie jest wojna nawet, tylko zwykłe morderstwo i ludobójstwo.[B]

[zythum]

Simon napisal/a
Zythum,
Zło trzeba nazwać złem !
To nie ma nic wspólnego z podziałem na dobrych i złych.
Jeśli świat nie opowiedziałby sie za Stanami to jakie byłyby następne kroki terrorystów ?

moj post dotyczył tego cytatu oczywiście.

[Simon]

Nie ma żadnego porównania miedzy tym co dzieje sie w wymienionych przez Ciebie krajach a tym co zrobił Bin Laden.
I jest jeszcze jedna dobra strona tego co robią Stany: przykład !
Gdyby nie bomba atomowa zrzucona 2 x na Japonię świat być może już by nie istniał ! To był również przykład ( jak działa bomba oczywiście... ) !

[zythum]

jeżeli chodzi o bombę atomową to żródła historyczne twierdzą, że Japonia i tak by nie wygrała wojny ze Stanami to raz, a dwa więc wszystko jest wedlug Ciebie tylko kwestią skali, jeżeli terrory

[zythum]

terrorysci (czy ktokolwiek) zabija 500 osob to jeszcze można mu darować a 5000 nie. Możesz mi powiedzieć jaka jest granica (ilu ludzi trzeba zabić żeby narazić się i zostać zbombardowanym????) a jakby porównać [procenty (liczbę zabitych do liczby mieszkańców) to może się okazać, że w Stanach wcale nie zginęło tak wielu ludzi (wiem, że ochydne są takie porównania i stwierdzenia ale to Ty zacząłeś mówić o różniacach w krajach chociaż sam wcześniej pisałeś, że zło to po prostu zło). A teraz mam konkretne pytanie skoro zło to zło to czy jeżeli USA robią żle (popełniają zbrodnię) to można je atakować czy Nie??????????????????????????????????????
a poza tym oczywiście wszystkie kraje można atakować a jedynie USA są poza i jako jedyni mają monopol na decydowanie kogo mordować i oczywiście są nieomylni, Wiesz co był już jeden Wielki Brat i też był nieomylny.

[Cordel]

Każdy człowiek jest ważny i każda śmierć jest czymś ważnym, przeanalizujcie swe życie, a doświadczenia przemnóżcie przez pięć tysięcy.

[zythum]

rozumialbym byc może jeszcze ataki komnadosów na określonych ludzi lub na bazy terrorystów ale bombardowanie miast jest a)ludobójstwem cywili bo to oni głównie giną i po b) wodą na młyn terrorystów (jak myślicie kogo po tych bombardowaniach i stracie najbliższych bedą winić afganczycy - amerykanów czy terrorystów) jest to raczej pytanie retoryczne ,wystarczy popatrzeć na Bliski Wschód (każda akcja Izraela powoduje zwiększenie liczby palestyńskich ochotników do samobójczych ataków)