Aspartamtaramtamtam

[kopyr]

Wszystko w nadmiarze szkodzi - nawet mleko matki, bo można dziecko zakarmić na śmierć. Czy 100 lat temu ludzie mieli alergie spożywcze albo na kota, psa? W życiu! To dzięki temu świństwu czym karmią masy ludzie chorują na choroby tzw. cywilizacyjne.

Chłopie nie ośmieszaj się. Oczywiście ilość alergii wzrasta, ale twierdzenie, że 100 lat temu ich nie było jest kretynizmem.

[Grothesk]

Grothesk, nikt nie twierdzi, że aspartam nie jest szkodliwy. Twierdzimy natomiast, że okrutnie przesadzasz. Wszystko z umiarem, trucizny też.

To zapytam wprost, skoro zajęłaś głos. Czy do piwa, które warzysz: dodawałaś kiedykolwiek, dodajesz lub dodałabyś aspartam? Idę o zakład, że odpowiesz na zasadzie: nie produkowałam nigdy oranżad a kwasiorów nie dosładzałam ALE czy mogłabyś odpowiedzieć wprost, tzn. jaki jest Twój osobisty za przeproszeniem stosunek do aspartamu? Także w piwie.


from Thomas with love

[Marusia]

A największymi alergikami są ci, którzy nie jedzą tego, owego i sramtego, bo chcą być zdrowi

[Grothesk]

Chłopie nie ośmieszaj się. Oczywiście ilość alergii wzrasta, ale twierdzenie, że 100 lat temu ich nie było jest kretynizmem.

W takim razie udowodnij, że nie jesteś koniem. Na jakiej podstawie twierdzisz, że 100 lat temu występowały alergie pokarmowe? Ja sformułowałem tezę, Ty moją obaliłeś. Udowodnij wszem i wobec, że jestem w błędzie.

To, taka sama argumentacja jak w wypadku aspartamu. Trzeba udowadniać komuś, że nie jest się wariatem.

[Grothesk]

Chłopie nie ośmieszaj się. Oczywiście ilość alergii wzrasta, ale twierdzenie, że 100 lat temu ich nie było jest kretynizmem.

A zastanawiałeś się kiedykolwiek dlaczego tak się dzieje, że jest coraz więcej alergii pokarmowych, i nie tylko? Gdyby pojedyncze osoby chorowały na tą czy inną przypadłość - w porządku, można domniemywać, że to indywidualne przypadki. Jak natomiast zrozumieć to, że "co któreś tam" dziecko - a są ich setki tysięcy - jest dzisiaj chore na alergie? Jak to wytłumaczyć racjonalnie?

[delvish]

Ty się pewnie nie zastanawiałeś, bo wiesz, że to przez gaz łupkowy i aspartam.

[Grothesk]

Ty się pewnie nie zastanawiałeś, bo wiesz, że to przez gaz łupkowy i aspartam.

Czy kiedykolwiek zapoznałeś się z wynikami różnych niezależnych badań lub słyszałeś jakiekolwiek nieprzychylne komentarze i uwagi ludzi nauki dotyczące aspartamu, glutaminianu sodu i szczuczynych barwników dodawanych do żywności?

Czy jesz regularnie produkty z aspartamem (i innymi słodzikami) a także z benzoesanem sodu, sorbinianem potasu?

I po trzecie, co chcesz mi udowodnić? Że nie mam racji pisząc, że aspartam jest niezdrowy? Bo nie bardzo wiem co mi zarzucasz. Udowodniłeś mi jak do tej pory łapiąc jak dziecko rodzica za słowo, że pomyliłem się w obliczeniach matematycznych. Z tego co pamiętam rozmawiamy o chemii. Czy Ty swojemu dziecku kupujesz colę light? Odpowiedz.

[kopyr]

A zastanawiałeś się kiedykolwiek dlaczego tak się dzieje, że jest coraz więcej alergii pokarmowych, i nie tylko? Gdyby pojedyncze osoby chorowały na tą czy inną przypadłość - w porządku, można domniemywać, że to indywidualne przypadki. Jak natomiast zrozumieć to, że "co któreś tam" dziecko - a są ich setki tysięcy - jest dzisiaj chore na alergie? Jak to wytłumaczyć racjonalnie?

Bez większego zastanawiania Ci powiem - po pierwsze żyjemy zbyt sterylnie - Domestos, antybakteryjne mydło, zero bakterii itd. - organizm nie ma wyzwań i szuka dziury w całym. Po drugie zapewne wpływ ma na to ilość chemicznych konserwantów, barwników i innych szitów, które wchłaniamy z pokarmem. Po trzecie, ponieważ są leki na alergie, więc alergicy mogą żyć właściwie bezstresowo i przekazują swoje alergiczne geny dalej. Kiedyś umarliby na astmę w młodym wieku i finito. Brutalne, ale prawdziwe.

[leona]

Przepraszam, że się wtrącę ale polecam zaprzestanie dyskusji na czas lektury jakiejkolwiek książki popularno-naukowej dotyczącej ewolucji ludzkiej diety. Choćby polskojęzycznej "Na poczatku był głód" (prof.) Marka Konarzewskiego.
Abstrahując od wartości merytorycznej, która niewątpliwie przyda się w dalej toczonej dyskusji, książka jest bardzo dobrym kursem sporu z poglądami skrajnie przeciwnymi.

[Grothesk]

Bez większego zastanawiania Ci powiem - po pierwsze żyjemy zbyt sterylnie - Domestos, antybakteryjne mydło, zero bakterii itd. - organizm nie ma wyzwań i szuka dziury w całym. Po drugie zapewne wpływ ma na to ilość chemicznych konserwantów, barwników i innych szitów, które wchłaniamy z pokarmem. Po trzecie, ponieważ są leki na alergie, więc alergicy mogą żyć właściwie bezstresowo i przekazują swoje alergiczne geny dalej. Kiedyś umarliby na astmę w młodym wieku i finito. Brutalne, ale prawdziwe.

Ciekawa teoria. Wynika z niej, że zakodowane mamy choroby, bo skoro nie ma bakterii to sami wymyślamy sobie alergie. Bo na coś trzeba chorować i pewnie umrzeć.

Rozumiem, że jako człowiek jak ognia unikający wielu smakowitości takich jak: aspartam i słodziki, glutaminian sodu, GMO, hiszpańskie ogórki, chiński czosnek, panga, napoje gazowane, fastfoody, wóda, papierosy, narkotyki, tłuszcze zwierzęce...

umrę na coś, co wymyśli mój organizm, bo użyłem za dużo domestosa?

Ja nie histeryzuję, tylko chciałbym co niektórym uświadomić, że jeśli nie przestaniecie żreć byle czego, jeszcze w ogromnych ilościach, to ani zdrowo, ani żywo z tego nie wyjdziecie.

[Maggyk]

Ja nie histeryzuję, tylko chciałbym co niektórym uświadomić, że jeśli nie przestaniecie żreć byle czego, jeszcze w ogromnych ilościach, to ani zdrowo, ani żywo z tego nie wyjdziecie.

I tak kiedyś umrzemy

[kopyr]

Ciekawa teoria. Wynika z niej, że zakodowane mamy choroby, bo skoro nie ma bakterii to sami wymyślamy sobie alergie. Bo na coś trzeba chorować i pewnie umrzeć.

Nie da się ukryć, ze na coś trzeba umrzeć. Po drugie, zastanów się, jak szybko zachodzą zmiany ewolucyjne. Antybiotyki znamy ile? 100 lat? Baterie i wirusy podobnie. Układ odpornościowy człowieka jest przystosowany do zwalczania zagrożeń, jak ich nie ma to zaczyna ich coraz intensywniej szukać. Stąd choroby autoimmunologiczne.

[chemmobile]

Grothesk,
1. nie wypowiadaj się o wiedzy i kompetencjach osób, których nawet na oczy nie widziałeś;
2. popisując się przed nami swoją „wiedzą” udowadniasz wystarczająco, że jesteś gorliwym wyznawcą medialnego bełkotu i absolwentem Uniwersytetu YouTube (wypowiedź nt. sprawy Galileusza jest tu najlepszym przykładem).
3. w całej tej zabawnej dyskusji nadal tchórzliwie uciekasz od odpowiedzi na pytanie, dlaczego pijesz alkohol, skoro tak bardzo unikasz aspartamu? Hipokryzja?

Kończąc tę ucztę naukową życzę ci dalszych sukcesów w walce z aspartamem. Chcąc być jednak konsekwentnym w swoim działaniu musisz także unikać:

tlenków siarki, węgla i metali ciężkich
policyklicznych węglowodorów aromatycznych
alkoholi mono- i polihydroksylowych
metanotiolu i etanotiolu
pochodnych ropy naftowej (zwłaszcza arenów i halogeno-pochodnych)
halogenków alkilowych
BTEX
ftalanów
fenoli
oparów tzw. tworzy sztucznych i materiałów budowlanych

bo one szybciej położą cię do grobu niż aspartam uczyni choćby najmniejszą szkodę.

Ja nie histeryzuję, tylko chciałbym co niektórym uświadomić, że jeśli nie przestaniecie żreć byle czego, jeszcze w ogromnych ilościach, to ani zdrowo, ani żywo z tego nie wyjdziecie.

Nie dość, że to ty histeryzujesz, to jeszcze przejawiasz objawy urojenia. Kto u licha żre w ogromnych ilościach aspartam?

[Grothesk]

Przepraszam, że się wtrącę ale polecam zaprzestanie dyskusji na czas lektury jakiejkolwiek książki popularno-naukowej dotyczącej ewolucji ludzkiej diety. Choćby polskojęzycznej "Na poczatku był głód" (prof.) Marka Konarzewskiego.
Abstrahując od wartości merytorycznej, która niewątpliwie przyda się w dalej toczonej dyskusji, książka jest bardzo dobrym kursem sporu z poglądami skrajnie przeciwnymi.

Ciekawy tytuł. Prof. Konarzewski zapewne napisał, że kiedyś był głód i ludzie dzielili kilogram niedosolonego mięsa na 20 osób jednego plemienia, a dzisiaj rzeźnik z kilograma mięsa zrobi 3 kilogramy szynki w 25 smakach i kolorach. Pewnie napisał, że kiedyś rolnicy umierali z głodu jak przyszła susza i zabrała plony, a dzisiaj z hektara pola dzięki nawozom sztucznym, opryskom i modyfikacjom genetycznym ziaren można zebrać dziesięciokrotność tego, co 100 lat temu. Napisze pewnie, że kiedyś ludzie umierali przed czterdziestką pijąc wodę ze studni, do której krowa nasrała i dezynteryt ich odwodnił na śmierć, a dzisiaj można pić wodę z węglowodorami aromatycznymi i dożyć siedemdziesiątki.

Zastanawiam się, czy moja (nazwana przez was głównie) tzw. histeria czy paranoja żywieniowa jest w jakimkolwiek stopniu lepsza lub gorsza od kompletnego braku znajomości zagadnienia przez niektórych z was, którzy ślepo wierzą korporacjom, rządom i ludziom, którzy mieli, mają i długo jeszcze będą mieli interes w tym, aby o pewnych rzeczach nie informować szerszej publiki. Kto łatwowierny bądź naiwny - niech je co chce lub to co mu dają. Ja na szczęście w pełni świadomie dokonuję wyborów konsumenckich i wiem co jem. Wy róbcie co chcecie.

[Mason]

Czy 100 lat temu ludzie mieli alergie spożywcze albo na kota, psa? W życiu! To dzięki temu świństwu czym karmią masy ludzie chorują na choroby tzw. cywilizacyjne.

A średnia długość życia rośnie i rośnie. Jakże to możliwe, skoro dawniej nie żarli tyle tej złej chemii, powietrze było czyste i w ogóle było bajkowo? Chyba wiem - służba zdrowia. Ta sama, która jest opanowana przez wielkie i złe korporacje które nas trują i robią wszystko abyśmy cały czas chorowali. Hmmm, czy tylko mi coś tu się nie zgadza?

Ja sformułowałem tezę, Ty moją obaliłeś. Udowodnij wszem i wobec, że jestem w błędzie.

Najpierw Ty udowodnij, że dookoła Ziemi nie lata Orbitalny Czajniczek. Skoro sformułowałeś tezę, to Twoim obowiązkiem jest jej udowodnienie, tak to działa.

Układ odpornościowy człowieka jest przystosowany do zwalczania zagrożeń, jak ich nie ma to zaczyna ich coraz intensywniej szukać. Stąd choroby autoimmunologiczne.

To nie takie proste . Istnieje tzw. Hipoteza higieniczna. Nie mam teraz czasu na przedstawienie jej założeń, ale można o niej poczytać:

http://www.alergia.org.pl/lekarze/archiwum/06_03/pdf/2006_0304.pdf