Aspartamtaramtamtam

[kopyr]

Od kwasiorów Ediego czy Koreba bardziej zbulwersowało mnie co innego. Na tegorocznej giełdzie w Warszawie miałem przyjemność przeczytać skład, dosłownie chemiczny, pewnej piwnej oranżady z Jabłonowa. O ile mnie pamięć nie myli to był jakiś sikacz a'la meksykańskie piwo z żółtą etykietą, nazwy nie pamiętam. Spodziewałem się różnych cudów na kiju po składzie, ale obecność ASPARTAMU przerosła moje najśmielsze oczekiwania. Zastanawiam się czy dodatek tej trucizyny, która o zgrozo, nie jest (jeszcze) zakazana w obrocie jako składnik addytywny do żywności, to celowe działanie - cięcie kosztów, bo cukier tyyyyyle kosztuje czy brak wyobraźni i elementarnej wiedzy chemicznej człowieka, który popełnił to "piwo"?

Sam aspartam jako słodzik dodany do tego sikacza robi dla mózgu większą szkodę niż całe 25g alkoholu dla wątroby. Poza tym, alkohol etylowy mimo wszystko powoli się trawi a wątroba się regeneruje a jak mózg siądzie to amen. Nie wiem jak można było popełnić taką kiszkę stolcową i nazwać to jeszcze piwem. Przy TAKIM piwie to nawet redd's wydaje się być wytrawnym "porterem".

Za bardzo się ekscytujesz . Jak sam napisałeś aspartam nie jest zakazany. Jest za to tańszy niż cukier. A żeby nie było, że Jabłonowo jest takie hop do przodu, to aspartam dodają także w Królestwie Piwa, czyli w Belgii do wielu piw owocowych, m.in. do popularnego u nas Lindemansa.

[delvish]

Widać, że niektórym mózg siada nawet jak nie spożywają aspartamu.

[Grothesk]

Za bardzo się ekscytujesz . Jak sam napisałeś aspartam nie jest zakazany. Jest za to tańszy niż cukier. A żeby nie było, że Jabłonowo jest takie hop do przodu, to aspartam dodają także w Królestwie Piwa, czyli w Belgii do wielu piw owocowych, m.in. do popularnego u nas Lindemansa.

Tak, a potem się dzieci rodzą z dwiema głowami. To nie ekscytacja a raczej dmuchanie na zimne poparte odpowiednią wiedzą. Zapytaj się lekarza, który śledzi aktualną literaturę medyczną lub kumatego biochemika, to Ci powiedzą z czego składa się aspartam i co w procesie trawienia może z niego powstać.

Aspartam oczywiście jest tańszy od cukru, bo nie rośnie na polu i nie trzeba go wozić przyczepą do skupu rolnego. A jak mało ma kalorii! Kobiety by żarły to tonami gdyby tylko mogły. Produkowany jest syntetycznie w laboratorium metodą przemysłową na ogromną skalę. To ogromny biznes porównywalny obrotami do branży farmaceutycznej. Myśl co chcesz, ale aspartam JEST szkodliwy, a to że jeszcze go nie zakazali to jedynie wynik tego jak potężne jest lobby farmaceutyczno-chemiczne w Polsce i na świecie. Całkowity zakaz obrotu aspartamem w żywności to upadek wielomiliardowej machiny. Myślisz, że pozwolą sobie na stratę takich zysków? W życiu!

Nie wiem co robią w Belgii, ale jeśli (prawie) cała Unia jest za GMO to mnie absolutnie nie dziwi fakt, że dodają też tam słodzik do piwa. Ja lubię wiedzieć co jem i piję dlatego zawsze czytam etykiety na opakowaniach produktów. Ot, taki zwyczaj, który jeszcze mnie nie zawiódł.

Osoby szerzej zainteresowane tematem zapraszam do poszukania informacji o niezależnych badaniach nad aspartamem i innymi substancjami słodzącymi. I jeszcze jedno na koniec: używajcie cukru! A jeśli nie chcecie kalorii to zaopatrzcie się w cukier brzozowy czyli ksylitol - jest prawie 15 razy mniej kaloryczny, smaczny i zdrowy!


Tomek

[Grothesk]

Widać, że niektórym mózg siada nawet jak nie spożywają aspartamu.

A gdzie to widać? Nie podałeś źródłosłowu.

[kopyr]

Nie wiem co robią w Belgii, ale jeśli (prawie) cała Unia jest za GMO to mnie absolutnie nie dziwi fakt, że dodają też tam słodzik do piwa. Ja lubię wiedzieć co jem i piję dlatego zawsze czytam etykiety na opakowaniach produktów. Ot, taki zwyczaj, który jeszcze mnie nie zawiódł.

I bardzo słusznie, że czytasz. Chodziło mi tutaj o to, że wyskoczyłeś na to Jabłonowo jakby popełnili jakąś zbrodnię, a to jest normalna praktyka. Dobra, czy zła, ale powszechna. Oni przynajmniej uczciwie piszą na etykiecie, że dany produkt zawiera tenże aspartam. Nie wiem co gorsze aspartam, czy syntetyczne aromaty - miodowy, miętowy, anyżowy, migdałowy i jeszcze paręnaście innych w których lubują się nasi najmniejsi uczestnicy branży.

[becik]

Grothesk, zapytaj się lekarza jakie szkody na mózg wywiera sam alkohol (który zabija miliony komórek w mózgu) czy nawet spaliny miejskie, a nie kilka razy w roku spożyty aspartam w piwie

[Grothesk]

Grothesk, zapytaj się lekarza jakie szkody na mózg wywiera sam alkohol (który zabija miliony komórek w mózgu) czy nawet spaliny miejskie, a nie kilka razy w roku spożyty aspartam w piwie

Zgadza się, ale założyłeś, że każdy mieszka w aglomeracji i pije alkohol na potęgę. Problem nie w samym alkoholu i powietrzu bo można być abstynentem i mieszkać w górach, ale jeśli pije się napoje bezalkoholowe ze słodzikami czy też je się produkty słodzone aspartamem, to robi się ogromną krzywdę organizmowi. Nadal twierdzę, że substancje słodzące z tego Jabłonowskiego piwa robią dla mózgu większą szkodę niż sam alkohol w nim zawarty. Taka dawka alkoholu jaka znajduje się w JEDNYM piwie zostanie strawiona przez wątrobę a sama wątroba, jak zapewne wiesz, zregeneruje się samoczynnie. Wypić takie jedno piwo do tłustego obiadu i problem alkoholu z tego JEDNEGO piwa można rzec jest marginalny. Problem aspartamu pozostaje.


Tomek

[delvish]

Nadal twierdzę, że substancje słodzące z tego Jabłonowskiego piwa robią dla mózgu większą szkodę niż sam alkohol w nim zawarty.

Udowodnij to.

[Krzysiu]

... zapraszam do poszukania informacji o niezależnych badaniach ...

Czyli takich, które ty, jako wybitny światowy ekspert od oceniania niezależności, uważasz za słuszne.

Lubię czytać, jak ludzie robią z siebie durniów, podpierając się "niezależnymi" ekpertyzami. Chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że w swoim życiu przeżyłem już takie ekspertyzy jak np. że cukier buraczany jest szkodliwy, a słodziki nie, że masło jest szkodliwe, a margaryny nie, że mięso czerwone jest szkodliwe, a zgniłe liście nie są itp. I wiesz co się zazwyczaj okazywało? Mniej więcej po 10 latach okazywało się, że jest dokładnie odwrotnie. A wszystko to mówili "niezależni" eksperci".

A wracając do aspartamu - moja teściowa wierzy w przepowiednie Nostradamusa. I też twierdzi, że ma rację, a wszyscy inni to durnie.

[Grothesk]

I bardzo słusznie, że czytasz. Chodziło mi tutaj o to, że wyskoczyłeś na to Jabłonowo jakby popełnili jakąś zbrodnię, a to jest normalna praktyka. Dobra, czy zła, ale powszechna. Oni przynajmniej uczciwie piszą na etykiecie, że dany produkt zawiera tenże aspartam. Nie wiem co gorsze aspartam, czy syntetyczne aromaty - miodowy, miętowy, anyżowy, migdałowy i jeszcze paręnaście innych w których lubują się nasi najmniejsi uczestnicy branży.

Wyskoczyłem na to Jabłonowo, bo w życiu by mi do dupy nie przyszło, że można dodać takie świństwo do piwa. Jak widać Jabłonowo poszło z duchem myśli "to co nie jest zabronione, jest dozwolone".

O ile cząsteczka aromatu identycznego z naturalnym faktycznie podobna jest stereometrycznie do tej naturalnej, to nie można porównać tego do aspartamu gdyż ten w jakiejkolwiek formie wolnej w przyrodzie NIE występuje. Został stworzony syntetycznie w laboratorium przez zupełny przypadek. Książkę można napisać o wielkim szwindlu amerykańskiej korporacji, która go opatentowała prawie 30 lat temu.

Tak jak profilaktycznie pisze się na produktach spożywczych, że produkowane są w zakładzie gdzie używa się orzechów, soi, jaj etc. (informacja dla alergików), wg mnie powinien istnieć zapis na wszystkich etykietach Jabłonowa, że w zakładzie używa się aspartamu.

[delvish]

jest syntetycznie w laboratorium metodą przemysłową na ogromną skalę. To ogromny biznes porównywalny obrotami do branży farmaceutycznej. Myśl co chcesz, ale aspartam JEST szkodliwy, a to że jeszcze go nie zakazali to jedynie wynik tego jak potężne jest lobby farmaceutyczno-chemiczne w Polsce i na świecie. Całkowity zakaz obrotu aspartamem w żywności to upadek wielomiliardowej machiny. Myślisz, że pozwolą sobie na stratę takich zysków? W życiu!

Przestań się ośmieszać. W 2007 roku światowy rynek aspartamu wynosił ca. 17 tys. ton i był warty 637 mln USD (źródło). I to jest mniej więcej tyle co przychody KP w 2009 r. Oczywiście możesz dalej kontynuować swoje farmazony o kwadrylionach USD zysku z produkcji słodzika i globalnym apsartamowym szwindlu megahiperduper korporacji. Chętnie poczytam.

[kopyr]

Wyskoczyłem na to Jabłonowo, bo w życiu by mi do dupy nie przyszło, że można dodać takie świństwo do piwa. Jak widać Jabłonowo poszło z duchem myśli "to co nie jest zabronione, jest dozwolone".

No i tylko do tego się odnosiłem, że w wielu piwach dosładzanych, łącznie z tak cenionymi jak owocowe lambiki Lindemansa, stosuje się ten aspartam, więc nie jest to żadną miarą coś rewolucyjnego. Nieprawdą jest, że Jabłonowo tutaj znalazło jakąś, furtkę, kruczek czy cokolwiek. Szybki przegląd półki - Gingers też jest z aspartamem. Powtarzam, Jabłonowo tego nie wymyśliło, tylko Tobie ten fakt umykał do tej pory.

O ile cząsteczka aromatu identycznego z naturalnym faktycznie podobna jest stereometrycznie do tej naturalnej,

Zapewniam Cię, że aromaty stosowane przez EDIego nie są podobne do niczego co jest naturalne.

to nie można porównać tego do aspartamu gdyż ten w jakiejkolwiek formie wolnej w przyrodzie NIE występuje. Został stworzony syntetycznie w laboratorium przez zupełny przypadek.

No to prawie jak z kołem, ogniem i odkryciem Ameryki.

[Marusia]

A jak mało ma kalorii! Kobiety by żarły to tonami gdyby tylko mogły.

Proszę bez takich uogólnień

jak dowiem się, że w najbliższym czasie będą na jakimś festiwalu we wrocku

Po moim trupie Organizatorów Europy na widelcu też zniechęcam, zatem szanse słabe masz

Szybki przegląd półki -

Ty to masz ułatwienia

[Grothesk]

Czyli takich, które ty, jako wybitny światowy ekspert od oceniania niezależności, uważasz za słuszne.

Szanowny Krzysztofie, że tak sobie pozwolę zażartować.

Z niezależnością badań naukowych jest dokładnie tak samo jak z niezależnością sondaży wyborczych. Rację ma przeważnie ten kto płaci lub ten, kto ma interes w tym aby wynik badań był w tą lub inną stronę. Idąc tym tokiem myślenia, rozumiem że wg Ciebie wszelkie badania niezależnych naukowców krytyczne wobez aspartamu są wynikiem silnych nacisków i ogromnych grantów przyznawanych przez lobby rolniczo-buraczane, tak?

Nigdy nie pisałem nic na temat masła i margaryny. Ja używam akurat majonezu, ale gdybyś mnie zapytał masło czy margaryna odpowiem wprost: oczywiście, że masło. Do jego produkcji nie używa się chemicznych stabilizatorów i katalizatorów związków metali ciężkich. Każde dziecko wie, że tłuszcz rośliny w przyrodzie występuje zawsze w formie ciekłej, nigdy stałej. Więc sprawa jest prosta. Masło, ale w umiarkowanych ilościach. Osoby, które żrą na potęgę, masła dotykać nie powinny, z definicji.

Odnośnie mięs się nie wypowiem, bo ani je badam, ani ostatnio jadam. Grunt aby z kilograma mięsa nie zrobić pięciu kilo wędliny, a to powszechna praktyka.

A wracając do aspartamu - moja teściowa wierzy w przepowiednie Nostradamusa. I też twierdzi, że ma rację, a wszyscy inni to durnie.

Tak. A 97% ludzi w tym kraju wierzy w niepokalane poczęcie i powrót istot pozaziemskich, które będą kiedyś sądzić żywych i umarłych. Wydaje mi się, że spłyciłeś temat maksymalnie porównując wizje (teorie, których nie można w żaden sposób sprawdzić laboratoryjnie) jednego nieżyjącego już człowieka do badań (empirycznych i powtarzalnych) setek współczesnych naukowców - chemików, biochemików, farmaceutów... niekoniecznie tych opłacanych przez producenta aspartamu.

Kiedyś litrami pito wodę radową, używano masowo eternitu i pozwalano na palenie nikotyny gdzie popadło. Rozumiem, że ci naukowcy także się pomylili, bo przecież byli wielce niezależni, a Ty nie uznajesz czegoś takiego jak niezależność badań naukowych lub spiskowych teorii pseudo-naukowych takich filozofów-heretyków jak ja, prawda?

(bez aspartamu)
Tomek

[Pendragon]

O ile cząsteczka aromatu identycznego z naturalnym faktycznie podobna jest stereometrycznie do tej naturalnej, to nie można porównać tego do aspartamu gdyż ten w jakiejkolwiek formie wolnej w przyrodzie NIE występuje. Został stworzony syntetycznie w laboratorium przez zupełny przypadek. Książkę można napisać o wielkim szwindlu amerykańskiej korporacji, która go opatentowała prawie 30 lat temu.

Nie wiem czy przez przypadek czy nie, ale Monsanto użyło do tego genetycznie modyfikowanej bakterii

http://www.naturalnews.com/030918_aspartame_GM_bacteria.html

A tutaj pierwsza z brzegu informacja o tym co to g** wywołuje. O dziwo badania były sponsorowane przez EU.

http://www.naturalnews.com/030259_aspartame_premature_births.html