Gościszewo, Czarne Krzyżackie

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[becik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: prawie czarne, mahoniowe akcenty pod światło na brzegu szkła [4.5]
Piana: bezowa, gęsta, dośc zwarta, opada powoli, osadza się na szkle niewielkimi grupkami [4]
Zapach: średnio-intensywny, leciutka paloność [3]
Smak: dość pełne i treściwe, bardzo fajna, wytrawna paloność, dość mocna ale nie dominująca, dalej mozna wyczuć akcenty mocno palonej kawy, trochę wytrawnych owoców, jedyny mankament to uciekający smak pod koniec łyczka i minimalnie słodkawo-miodowe nuty [4]
Wysycenie: o kilka babelków za duzo [4.5]
Opakowanie: bardzo fajna krzyżacka etykieta, podoba mi się, firmowy kapsel browaru [5]
Uwagi: Wreszcie widzę porządne ciemne piwo, które nie jest żadnym stoutem, żadnym porterem, żadną black ipą, tyko poprawnym ciemniakiem nie walącym słodyczą. Od razu przypomniały się się ciemne Krusovice, które piłem kilkanaście lat temu w Pradze. Piwo ma kilka niedociągnięć ale chwała browarowi, że stara się robić naprawdę porządne ciemne piwo

Moja ocena: [3.75]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Może nie takie całkiem czarne, ale brunatno-czarne, jak podniebienie komtura... . [4]
Piana: Kremowa, dość wysoka, rzadka i nietrwała. [2]
Zapach: Karmel, słód palony, echo suszonych owoców. [3.5]
Smak: Karmelowe, aksamitne, na początku śladowy kwaskowaty akcent, nuta kawowa. [4]
Wysycenie: Niskie (tu na myśl przychodzi mi czoło komtura ), w stylu. [4]
Opakowanie: Fajne, może wykorzystam je przy powtarzaniu materiału z historii dla klas VI (choć tutaj dwa nagie miecze byłyby lepsze). [4.5]
Uwagi: Smaczny, taki jakby treściwszy stoutoschwarz (czyżby kolejna krzyżówka stylów? ), jakoś meandrowo-historycznie skojarzyły mi się piwa z Juranda...

Moja ocena: [3.65]

[Aleksandros]

Ciekawe jak na takie wykorzystanie nazwy zareagowałby, a może nawet zareaguje, zakon krzyżacki. Pewnie nie wszyscy wiedzą, ale zakon istnieje do dzisiaj i ma się chyba dobrze. Zajmuje się głównie działalnością charytatywną. Miejmy nadzieję, że Gościszewo nie wplącze się w jakieś spory prawne dotyczące naruszenia imienia.

[becik]

Pewnie nie wszyscy wiedzą, ale zakon istnieje do dzisiaj i ma się chyba dobrze. Zajmuje się głównie działalnością charytatywną.

Aha, a teraz to głównie starają się o odzyskanie swoich posiadłości łącznie z zamkami

[Aleksandros]

W razie czego wyprawimy im drugi Grunwald!

[jacekwerner]

Aha, a teraz to głównie starają się o odzyskanie swoich posiadłości łącznie z zamkami

Na razie w Czechach, ale kto wie co będzie dalej ...

[e-prezes]

A czy to obecne piwo nie ma coś wspólnego z tym, bądź co bądź piwem z czołówki pomorskiego konkursu piw domowych?

[Czapayew]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Czarny, prawie nieprzejrzysty, ale klarowny. [4]
Piana: Co z tego, że obfita, gęsta i beżowa, skoro niknie w oczach niczym piana na Coca-Coli [2.5]
Zapach: Niezdecydowany - palony słód plus lekki aromat drożdży. [3.5]
Smak: Palony słód wycofany, lekka goryczka plus dziwny posmak... wanilii. Piwo wytrawne. [3]
Wysycenie: I znów analogia do Coca-Coli - na początku bąble oblepiają ścianki niczym w tym napoju. Zbyt wysokie. [2.5]
Opakowanie: Mnie tam nazwa i czarny krzyż na etykiecie średnio przekonuje. Można było nieco bardziej ze smakiem. Kapsel firmowy. [3]
Uwagi: Zakupione na Mariackiej 3 w Katowicach. Średnio udane piwo, raczej nie do powtórki.

Moja ocena: [3.15]

[filipgun]

A mi w smaku przypomniało Brovarnię Ciemną - bardzo przyjemne palone nuty, które sprawiły że piwo bardzo szybko zostało opróżnione z kufelka

[ART]

Górniak czy dolniak?

[Seta]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Czarny. Chyba mętne, ale nie jestem pewien, bo ta czerń jest nieprzenikniona. [5]
Piana: Beżowawa, lekko brudzi szkło. Szybko redukuje się do obrączki. [3.5]
Zapach: Kawa, karmel, wanilia, odrobina żywicznego chmielu. Jakby jeszcze był bardziej intensywny... [4]
Smak: Duża pełnia słodowa wyraziście zakwaszona palonym słodem, lekki karmel, średnio-lekka goryczka. Smakuję stoutowo, ale nie klasycznie (przez ten karmel). Ciekawe, nawet bardzo. Smak bardzo ciekawie ewoluuje wraz z ocieplaniem piwa. [4.5]
Wysycenie: Średnio-wyskokie. Za duże. Zmniejszcie! [3]
Opakowanie: Fajne, komplet potrzebnych informacji, ale kontra i krawatka krzywo naklejone. Nie lubię też tekstów o sponsoringu... [3.5]
Uwagi: 6(?).04.2014. Fajne piwo, pewnie wrócę do niego. Zwiększyć nieco goryczkę i zmniejszyć nasycenie i będzie git.

Moja ocena: [4.125]

[e-prezes]

A mnie trochę rozczarowało. Piana bardzo nietrwała, ulotna, znika do zera (szkło umyte, bankowo). Za mało w nim palonych akcentów, ale przyjemnie się piło mimo tych niedociągnięć. Spróbuję jeszcze i ocenię.

[Seta]

Mi też piana znikła po jakimś czasie (po tym jak oceniłem zadzwonił telefon i przerwałem picie). Ale piwo dobre. Może trochę zawyżyłem ocenę, ale jakoś zbiło mnie z tropu, że piję fajne piwo bez amerykańskiego chmielu...

[maciu82]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemnobrązowe do czarnego z pięknym rubinowym refleksem. Klarowne [4.5]
Piana: na początku dość wysoka, ładna, beżowa. Niestety szybo redukuje się do otoczki pozostawiającej na szkle delikatny ślad. [3]
Zapach: No przyznam że pozytywnie zaskoczył. Paloność, kawowość, nuty karmelowe [4.5]
Smak: No stout a juści. Delikatne, bardzo pijalne piwo. Czekolada z karmelem nie na słodko. Ma potencjał! Trochę jednak za płaskie. [4]
Wysycenie: Gdyby było ciut niższe piwo zyskałoby na aksamitności, a tak jest trochę agresywne. [4]
Opakowanie: ok [4]
Uwagi: Gościszewo chyba uczy się od swych gości

Moja ocena: [4.1]