Fortuna, Miłosław Witbier

[leona]

Za mało kolendry, za mało pszenicy, zbyt cytrusowo-kwaskowe.
Jednak w tej cenie (3,5 zł bez "promocji") może to być strzał w środek tarczy. Nic tylko cieszyć się, że do powszechnej oferty trafia niezły wit, na dodatek w dobrym czasie.

[marqqq]

Nie jestem fanem przeniczniaków, ale to nawet niezłe jest. Trudno mi z czymkolwiek porównać, ale spokojnie lekko wchodzi.
Żabowa promocja. Jutro czas na blondyna.

[Admirador]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Lagerowy... Przy pierwszym nalewaniu całkowicie klarowny, przy drugim może jakaś minimalna opalizacja. Jak na wita to jednak trochę dziwne. [3]
Piana: Ładna, wysoka, śnieżnobiała. Jednak tylko średniotrwała. Lekko osadza się na szkle. [4]
Zapach: Intensywny. Jak dla mnie to bardziej w stronę pomarańczy niż ziół. Nie wiem co tu jest "aromatem naturalnym", a co nie jest. Ale pijąc miałem skojarzenia z takim olejkiem do ciasta, jaki pamiętam z dzieciństwa. Trochę dziwne w przypadku piwa. [3.5]
Smak: Nieźle smakuje. Piwo orzeźwiające, zdecydowanie nie jest słodkie. Goryczka lekka, ale jednak wyczuwalna, mogę uwierzyć w deklarowane 17 IBU. Lekko kwaskowe, jest też taka nuta drożdżowa. W smaku naprawdę ok. [4]
Wysycenie: Dość wysokie, ale nie jest przegięte. Ok. [5]
Opakowanie: Etykieta mi się podoba. Duże brawa za stronę informacyjną. Tylko ten kapsel czarny. [4.5]
Uwagi: W 06/12/2016
Nic nadzwyczajnego, ale przy wczorajszej pogodzie piło się dobrze.
Pewnie do powtórzenia gdzieś w czasie wakacji. Ale do wita z Kormorana to piwo, moim zdaniem, nie ma startu.

Moja ocena: [3.85]

[DariuszSawicki]

Bardzo ładna piana, wysoka i trwała.
W zapachu więcej skórki od pomarańczy niż kolendry.
Na języku czuć delikatną goryczkę, trochę mydlaną. Piwo jest mało słodkie, praktycznie w ogóle i nieźle orzeźwia. Kwasek wyraźny, przypominający pomelo.

Kolejny raz powtórzę: nie lubię witów. Znam jednak parę, które mi smakują jak ten z Kormorana. Ten z Fortuny mi nie posmakował.

[Javox]

Mnie się trafiło wodniste, kwaskowo pustawe i ten aromat jakoś zepsuł definitywnie odbiór.
Kaltenbacher Weizen żabkowy bije to na głowę... choć do dna smakowego jeszcze trochę zostało.
Data: 6.12.16

[kenny]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnożółty, opalizujący. [4]
Piana: Wysoka i trwała, początkowo zamiera w formie "grzyba" wyniesionego kilka cm nad szkło. Potem opada do sporego kożucha. [5]
Zapach: Dość ostry, kwaskowy, lekko kolendrowy. [3]
Smak: Słodowy, drożdżowy, sztuczna kwaskowatość, niezbyt silna, wyraźny "szmaciany" posmak i lekkie nuty kolendry. Po ogrzaniu lepsze, kwaskowo-kolendrowe, sztuczne, ale nie paskudne. [3]
Wysycenie: Średnie/wysokie. [4]
Opakowanie: Standard dla serii, nudy na pudy. Kapsel czarny golas - dziwne. Jakoś zawsze metalizowane etykiety kojarzą mi się z radosnym kiczem lat 90. [3]
Uwagi: Hmm, dziwne piwo, pierwszy łyk ledwo przeszedł mi przez gardło. "Szmata" była tak silna, że ledwo go zmęczyłem. Ale z biegiem czasu smakuje coraz lepiej, nieprzyjemny posmak zanika, a zaczyna dominować kwasek i sztuczna kolendrowość.

Moja ocena: [3.3]

[Puszek_72]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasnozłoty, zbyt klarowne trochę nie pasuje do stylu [3.5]
Piana: Biała drobna, obfita na starcie, średnio twała [4]
Zapach: Słodkawy, niespecjalnie intensywny, zboże, pomarcznacz [4]
Smak: Orzeźwiające ale mało ciekawe lekko słodkie, skórka pomarańczy, na finiszu przeszkadzają dziwne kwaskowe posmaki pewne te "naturalne aromaty" [3.5]
Wysycenie: OK [4.5]
Opakowanie: Goły czarny kapsel, grafika zgodna z serią w sumie przeciętna pełny skład [4]
Uwagi: Piwo grillowe, mocno przeciętne

Moja ocena: [3.8]

[Pancernik]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bladozłoty, klarowny. [4]
Piana: Biała, bardzo drobna, wysoka i trwała. [4.5]
Zapach: Słód, pszenica, cytrusy, ślad kolendry. [3.5]
Smak: Lekki chlebek, kwasek, słabe cytrusy, goryczka w stylu grejpfruta. [3.5]
Wysycenie: Stosownie wysokie. [4]
Opakowanie: W serii Miłosławia, błękitne tło tym razem. Goły czarny kapsel. [4]
Uwagi: Taki trochę "startowy" wit, ale można wypić. Do gaszenia pragnienia bardzo dobry.

Moja ocena: [3.675]

[jacekan]

To chyba żart jakiś. Witek na tak wysokim poziomie za tak niską cenę? Piłem wczoraj, od razu zauważyłem wiele zalet. Jedyną zauważalną wadą jest brak mętności (ale to chyba zabieg celowy, przeciętny konsument woli piwa krystalicznie czyste jednak). Nie miałem w planach oceniać, więc nie skupiłem się na szczegółach, koniecznie muszę kupić następne i je zanalizować. Jednego jestem pewien, piwo wyraźnie uczciwe, bez robienia z ludzi durni, bez wstydu można je pić i polecać innym.

[darekint]

Piłem z kamionkowego kufla więc kolor chyba raczej jasny. Zapach słodowo-cytrusowy. W smaku melanż słodu,cytrusów, jak by goryczki od skórki pomarańczy, kolendry która nie wiedzie prymu ale pod koniec bardziej zauważalna, kwaskowatości. Fajne piwo na upały, wysycenie akuratne. Może ciut za landrynkowate ale ogólnie ok. Kupione w Żabce 3szt. za 9zł.

[Mario_Lopez]

Jeśli dla niektórych z Was to jest "witek na wysokim poziomie" to nic mi do tego, ale zazdroszczę, że tak nie wiele Wam potrzeba do szczęścia

Jak dla mnie to słabiutki wit, pusty, zbyt rozwodniony (nawet jak na ten styl), ale to i tak najlepsze z serii Miłosławów.

[ender140]

Pierwsza warka była całkiem pijalna. Wyraźnie czuć było kolendrę i choć w pojedynku z Pomarańczarnią Olbrachta przegrywało sromotnie, było prawie 2x tańsze i idealne na grilla. Warka do 29.01.2017 smakuje, jakby ktoś w rozwodnionym pszeniczniaku rozpuścił 10 tabletek witaminy C. Apteczny kwas jak jasna cholera, kolendra niewyczuwalna. Ktoś powinien za to beknąć, bo z całkiem niezłej proporcji ceny/jakość nie zostało nic.

[olko]

Aromat w składzie przed kolendrą i skórką pomarańczową. To niestety czuć. Piwo jest dziwnie pomarańczowe zarówno w zapachu jak i w smaku. Nie umiem tego określić, ale coś mi nie gra. Dodatkowo mamy żelazo. Warka z datą do 18.12.2016. Rozczarowałem się.

[draxler]

Matko Bosko Częstochowsko! Piwo o smaku szampana !

Nigdy więcej

warka 23.01.2017

[von_scheisse]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złote, początkowo przejrzyste. Po wlaniu osadu opalizujące - jak na witbiera trochę za mało mętne. [3.5]
Piana: Piana początkowo całkiem ładna, dość szybko dziurawi się i opada do cienkiej warstwy. Zostawia szczątkowy lejsing. [4]
Zapach: Początkowo tylko kolendra, w tle zbożowa słodowość i lekkie miodowe utlenienie. [4]
Smak: Na pierwszym planie kolendra, po chwili pojawia się słodowa zbożowość i niestety mokry karton. Cytrusy (pomarańcza) ujawniają się po ogrzaniu. [3.5]
Wysycenie: Średnie. Odpowiednie. [4.5]
Opakowanie: Nie lubię metalizowanych etykiet - nie jest łatwo zrobić im zdjęcie . Poza tym wszystko ok - szczegółowe parametry, w miarę dokładny skład. [4]
Uwagi: Data przydatności do spożycia: 19.02.2016

Moja ocena: [3.8]