Kolor: pomarańczowy, zamglony. [3.5] Piana: wysoka, średniopęcherzykowa, dość trwała. [3.5] Zapach: niezbyt intensywny, owoce tropikalne, słód i po ogrzaniu kokos. [3.5] Smak: słodkawy, słód, owoce, karmel. Goryczka jest lekka. Piwo jest nieco wodniste, pozostawia lekko mdławy posmak. [3] Wysycenie: średnie. [4] Opakowanie: kapsel firmowy, etykieta dość ładna, podobna do pozostałych z tej serii. [3.5] Uwagi: Piwo jest przeciętne, słabsze od SH Equinox.
Kolor: ciemno-bursztynowy, wpadający w czerwień [3.5] Piana: écru, z drobnych i średnich pęcherzyków , niska, szybko opadła do minimalnej warstwy. [3] Zapach: niezbyt intensywny, chmiel cytrusowo-kwiatowy z odrobiną ziołowości. Wchodzi z czasem karmel i słodowość, m.in. kokos, miód i nuta maślana. Po ogrzaniu czuć też nutę …alkoholową! [2.5] Smak: mamy słody z kwaskiem na finiszu. Po kolejnych łykach wyczuwalna jest już tylko słodycz. Goryczka, w nucie herbacianej i (znacznie mniej) cytrusowej odgrywa rolę drugorzędną. [2.5] Wysycenie: Średnie [3.5] Opakowanie: Kolor "sraczkowaty", nigdy z anim nie przepadałem. Niepełnosprawna informacja ma kontrze. [3] Uwagi: Piwo jest trochę wodniste, nawet lekko mdłe po ogrzaniu. Do wypicia. Ale tylko na jeden raz.
Wygląd: Kolor ciemny bursztyn, piana o dziwo biała (jak na Jankesa, wariację Jankesa), ładny lacing, Equinox nie miał go wcale. Zapach: Znów karmel i melanoidyny dobrze schowane, chmiel na pierwszym miejscu, może nie tak intensywny jak w equinox, ale zielisty (o co bym Sorachi Ace nie podejrzewał), cytrynowy, kokosowy. Smak: i tym razem nie jest przesłodzone/przepełnione, dosyć wytrawne, czuć karmel i spieczony spód od ciasta, co wraz z lekkim kokosem daje ciastkiem kokosowym, trawa cytrynowa i jeszcze jakieś zielsko, w tym aromat chmielu jest słabszy niż w Equinoksie, ale samo piwo jest gładsze i bardzo ułożone. Goryczka średnia. Ok., pijalne.
Kolor: Bursztynowo-pomarańczowy, bardzo mocno opalizuje, [3.5] Piana: Jaśniutko-kremowa, drobna, niewysoka, jak na ejla długa [4] Zapach: Trochę owoców, takich górnofermentacyjnych, bardzo mało cytrusa, mdławy kokos i trochę trawy, ziół albo zwykłej pokrzywy [3] Smak: Wytrawne, nieco karmelowe, lekko kwaskowate, z wyraźną nutą ziołową. Końcówka ściągająca, łodygowa i trochę pusta [3.5] Wysycenie: Niskie stany wysokiego [4] Opakowanie: Żaden cud ale charakterystyczne. Butla zwrotna na plus [3.5] Uwagi: Z cech typowych dla chmielu zostały głównie te trudne w ocenie czyli kokos i łodyga
Plusem jest nienachalny karmel i wytrawność dzięki czemu śmiało można wypić... tyle, że nie za często bo za 4,99 zł jest sporo lepszych propozycji
Kolor: Ciemny mętny bursztyn, metna rdza , mętna herbata [4] Piana: kolor kremowy, bardzo wysoka, po czasie opada do zera lecz oblepia delikatnie szkło [3] Zapach: karmel, lekkie cytrusy, lekka zywica, ziołowość [3] Smak: karmel, trawa, kwaskowe, tak jak w zapachu lekka żywica z cytrusami i zioła, przyjemna chmielowa goryczka - dla mnie za mała, trochę wodniste, w smaku wytrawne słodycz minimalna, kokosa nie wyczuwam może dlatego że nie jest za bardzo treściwe [4] Wysycenie: średnie, poprawne [4] Opakowanie: Etykiety szału nie robią - po prostu jakieś tam są, co mnie denerwuje to to że opis na kontretykiecie jest ubogi [3] Uwagi: UWAGI:
Z racji mnogiej liczby piw w bazie danych i w tym roku czeka nas podsumowanie poprawności listy piw branych pod uwagę m.in. w Plebiscycie na Piwo Roku, komentarze też mi posłużą do uporządkowania spraw w BrowarBizie, zatem liczę na owocną współpracę...
Comment