Gościszewo, Rycerz

[Pogoniarz]

Twierdzę,że świeży Rycerz to jedno z lepszych jasnych piw(szczególnie beczkowy).Ma naprawdę dobrą klarowność,ale po pewnym czasie momentalnie "pszenicznieje".Szkoda,że nie mam dostępu do tego piwa,jest coraz to lepsze

[Borysko]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Kolor dosyc ciemny jak na pilsa, ale mnie osobiście w niczym to nie przeszkadza [4]
Piana: Piana słaba, w dodatku szybko opadła. [3]
Zapach: Zapach średniointensywny; niestety, najsłabsza to strona mojego Rycerza. Na pierwszym planie przenikały się nuty słodowe z aromatem "grapefruitowym", obecnym w pitym przedwczoraj przeze mnie w Gdańsku Pilsie z tego samego browaru. Ten zapaszek nie był tutaj może silny ani dominujący, ale zdecydowanie nie powinno go być i psuł zdecydowanie wrażenia z każdego kolejnego łyka. [2]
Smak: Smak tego piwa rzeczywiście jest oryginalny. Słodycz i miesza się ze słodowością, uzupełnione średniointensywną goryczka chmielową. Dominuje wrażenie gęstości. Charakter tego piwa wskazuje, że zostało ono niezbyt głęboko odfermentowane. [4]
Wysycenie: Niezbyt mocne jak na pilsa, ale mnie odpowiada. [4]
Opakowanie: Tutaj do poprawki, estetyka pozostawia wiele do życzenia [2]
Uwagi: Coż, fajne piwko, chrakterystyczne w smaku. Słabo ofermentowane, gęste. Szkoda, że aromat nie nadąża za walorami trunku, bo zaniżył mocno ocenę.

Moja ocena: [3.1]

[abernacka]

(...) Na pierwszym planie przenikały się nuty słodowe z aromatem "grapefruitowym", obecnym w pitym przedwczoraj przeze mnie w Gdańsku Pilsie z tego samego browaru. (...)

A nie czasami piłeś "Pilsa" w Gdyni ?

[Borysko]

Mea Culpa, najmocniej przpraszam

[Twilight_Alehouse]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Po prostu pilsowy. [4]
Piana: Piana wysoka, drobnoziarnista. Redukuje się mocno, ale sporo zostaje na ściankach. [3.5]
Zapach: Lekko słodowy, bardzo słabo chmielowy. Żadnych nieprzyjemnych nutek, choć mógłby być ciut mocniejszy. [4]
Smak: Dość zdecydowany, pełny smak. Zupełnie co innego niż lany kwasiżurek z soboty Wyraźna słodowość, sympatyczna chmielowość. Goryczka niska, raczej pasujaca do piw marcowych. Ogólnie smak dość wytrawny. Nie wybitne, ale dobre. Cieszę się, ze jeszcze jedna buteleczka czeka w piwnicy. [4]
Wysycenie: Idealne. [5]
Opakowanie: Opakowanie fatalne. Pomysłodawca nazwy nie dogadał się chyba z grafikiem, bo koleś na etykiecie na pewno nie jest rycerzem. Siedemnastowiecznym szlachcicem niderlandzkim - proszę bardzo. Ale nie rycerzem... Estetyka też kiepska. [2]
Uwagi: Piwo zakupione w barze Atut w Gdybi - dzięki Abernacka!

Moja ocena: [3.9]

[skandal]

Toż to cud prawdziwy! Zakupione na 4 dni przed końcem daty ważności, zero zmętnienia i smrodku. Zapach wręcz mnie powalił, piękny słodowy, dziwne ale przypominał mi prażone orzechy ziemne Słodkawy posmak z lekką goryczką, bez nachalnego smaku alkoholu. Pianka szybko opada, nagazowane w sam raz. Piwa o takim smaku dawno nie piłem, rewelacja.

[Twilight_Alehouse]

Niestety zapomniałem o Rycerzyku przywiezionym na początku czerwca z Gdyni. Piję go dziś w ostatnim dniu ważności i choć jest idealnie klarowny, w smaku stał się grejfrutowy. Do wypicia, ale bez przyjemności. Szkoda, bo bardzo smakował mi świeży.

[kloss]

Pomysłodawca nazwy nie dogadał się chyba z grafikiem, bo koleś na etykiecie na pewno nie jest rycerzem. Siedemnastowiecznym szlachcicem niderlandzkim - proszę bardzo. Ale nie rycerzem...

Bo gostek na etykiecie jest żywcem zerżnięty z holenderskiej Alfy pokazanej w Wielkiej Księdze Piw Świata.

[Twilight_Alehouse]

Bo gostek na etykiecie jest żywcem zerżnięty z holenderskiej Alfy pokazanej w Wielkiej Księdze Piw Świata.

Cieszę się że nie zawiodła mnie intuicja. Udało mi się znaleźć tę etykietę w sieci i jestem pod sporym wrażeniem Aż z tego wrażenia zamieszczę obrazek...

[Andrewbrw]

no jak byk strona 148
nadaje się do tematu "kreatywni inaczej"

[jac_cac]

Z drugiej strony Holendrzy też zbytnio się nie wysilili. Postać na etykiecie wzorowana jest wprost na obrazie siedemnastowiecznego malarza niderlandzkiego Fransa Halsa.

[Andrewbrw]

no jasna sprawa(że sami tego nie namalowali), ale czemu kopiować etykietę z innego piwa

[kloss]

Piwo początkowo warzone było tylko ze słodu pilzneńskiego i było bardzo jasne.Konsumenci twierdzili,że jest rozcieńczone.Dlatego obecnie jest warzone z dodatkiem słodu karmelowego dzięki czemu ma głębszą barwę.Taką informację uzyskałem od właściciela.Rzeczywiście jak wczuć się w smak to karmel jest wyczuwalny a piwo zyskało na głębi smaku.

[lzkamil]

Ocena z ARTomatu

Kolor: złocisty [4]
Piana: przy nalaniu z góry drobnobąbelkowa, średniej wielkości, szybko opada do zera [2.5]
Zapach: najpierw lekki, chmielowy, pod koniec picia coraz mocniejszy, dochodzi silna nuta chlebowa [4.5]
Smak: po pierwszym łyku wydawało się trochę wodniste, lekko goryczkowe, po sekundzie doszedł posmak... dziwny jakiś... ale doooobre, świeży chleb normalnie, pod koniec picia już tylko potężny smak słodowo-chlebowy, jak niektóre angielskie jasne bittery [4.5]
Wysycenie: niewielkie, mogłoby być większe, przynajmniej pianę by wspomogło [3]
Opakowanie: prosta, fajna etykietka, przyciąga wzrok [4]
Uwagi: dostaliśmy z Dzikiem od Boryska - wielkie dzięki!

Moja ocena: [4.175]

[Shlangbaum]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty mętniak, prawie jak pszeniczne. Nie wiedziałem wcześniej, że jest niefiltrowane. [5]
Piana: Nieszczęśliwie szybko sprowadza sie do obrączki. Obrączka niestety też długo się nieutrzymuje. [2.5]
Zapach: Mało intensywny zapach wytrawnego piwa. [3]
Smak: Lekko kwaskowy, z lekkim nalotem alkoholowym i drobną goryczką. [3.5]
Wysycenie: Niezbyt widoczne ale wyczuwalne jak należy. [3]
Opakowanie: Butelka typu amber z etykietą i krawatką, kontry brak. Informacje jak należy. Kapsel goły. Etykieta ładna pomimo tego, że zerżnięta z piwa holenderskiego. Ale cóż, jak się wzorować to na dobrych. [4]
Uwagi: Piwo ofiarowane mi przez pawełka59 - wielkie dzięki

Moja ocena: [3.3]