Imielin, GKS Katowice

[ART]

Piwo gotowe do oceny

[adam16]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Zaskakujący ciemny, przejrzyste (tak ładnie przefiltrowanego Imielina jeszcze nie spotkałem). [4.5]
Piana: Spora, aż wychodzi z kufla, biała, trwała, niestety mogła by być bardziej drobna. [4]
Zapach: Słodkawy, trochę landrynkowy ale tylko początkowo. Potem zdecydowane, czuć słód i chmiel [3.5]
Smak: Wyraźna goryczka - chyba nawet zbyt zdecydowana. Ale ogólnie bardzo przyzwoite. [4]
Wysycenie: Prawidłowe. [4]
Opakowanie: Puszka, do tego zestawienie barw jakoś mi nie pasuje - ale rozumiem, że tu chodzi o zachowanie barw klubowych GKS-u [2]
Uwagi: Myślę, że to kolejny krok w dobrym kierunku w wykonaniu browaru z Imielina.

Moja ocena: [3.75]

[boku]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemniejszy niżby wynikało z nastawu [4.5]
Piana: Średnia. Piana utrzymuje się średnio i jej struktura też jest taka. Ani specjalnie gruba, ani drobna. [3.5]
Zapach: Delikatny przyjemny. [4.5]
Smak: Dobrze, że nie dysponowałem następnym. Mam ochotę pić kolejne piwo. Smak jest dobry na początku jak i na samym końcu. [5]
Wysycenie: W pełni zadowalające. [3.5]
Opakowanie: Opakowanie różni się od innych. Kolory są ciemne czarno zielone, ale złote tła powodują, że puszka zwraca uwagę na siebie. Złota jest też góra puszki. [4.5]
Uwagi:

Moja ocena: [4.55]
---------------
Ocena usunieta z rankingu.
Poczawszy od 22.I.2003, oceny bez sensownego uzasadnienia ich przez oceniajacego, beda usuwane z rankingu. Prosze nie mieć mi za złe - ocena jako taka byłaby ok, gdyby podjęto probę opsiu smaku i zapachu - dobry/przyjemny nie mówi niestety za wiele.
Art, Admin
---------------

[boku]

Nie mogłem się powstrzymać i wypiłem następne piwo. Drugie smakuje jeszcze lepiej. Piłem na świeżym powietrzu. Czuję już zbliżającą się wiosnę.

[e-prezes]

Ocena z ARTomatu

Kolor: naprawdę ładny, złoty (aż trudno uwierzyć, że to ledwie ósemka), przejrzysty; [4.5]
Piana: dla mnie bomba, a kto nie pił ten trąba duża, średniopęcherzykowa, trwała. duży plus zwłaszcza przy tym balingu; [4.5]
Zapach: jak zwykle nutka imielinowa przebija się przez delikatny chmielowy aromat; [3.5]
Smak: bardzo pozytywnie zaskakujący! gdzieś w tle czuć, że to piwo imielina (ten bukiet), ale zupełnie niezła goryczka; [4]
Wysycenie: przyzwoicie dobre, czuć na języku do samego końca spożywania; [4]
Opakowanie: bez większych zastrzeżeń. kolorystyka dostosowana do potrzeb zamawiającego klubu, wszytskie potrzebne dane zawarte na puszce; [4.5]
Uwagi: otrzymane do degustacji w browarze Imielin. jeśli ten browar potrafi robić tak dobre piwa to i inne kluby powinny ustawić się w kolejce.

Moja ocena: [3.925]

[Pogoniarz]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemno złoty,nie do końca jest klarowny. [4.5]
Piana: No cóż,pojawiła się minimalna i chwilkę postała i tyle ją widziałem. [2]
Zapach: Słodki,właśnie jak pisano landrynkowaty. [3]
Smak: Słodki,dla mnie za słodki. [2.5]
Wysycenie: Cały czas pęcherzyki pracują,ale w ogóle tego nie czuć.Pije się to piwo jak niegazowaną wodę [2]
Opakowanie: Ładna puszka w barwach GKS-u. [4]
Uwagi: W ogóle mi nie podeszło.Zapomnieć jak najszybciej,niech inni wspierają popularną na Śląsku Gieksę.

Moja ocena: [2.775]

[Shlangbaum]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty. Zadziwiający jak na taki rzeźniczy ekstrakt. [5]
Piana: Przyzwoite plamy do samego końca ale bez rewelacji. [3.5]
Zapach: Przyjemny słód z chmielem. Jednak zbyt słodkawy by dostał więcej. [4]
Smak: Rany Julek !!! Piwo o ballingu 8,1, które ma pełny smak Zapewne jest to zasługa zasypu kukurydzianego, o którym wspominał na imprezie właściciel browaru. Ponadto wywarzona goryczka. [4]
Wysycenie: W sam raz w ustach. lekko wyostrza smak. Niestety w szklance jest niemrawe a na żołądku pozostawia ciężkie pęcherze [3]
Opakowanie: Toporna górnicza grafika, która rewelacyjnie pasuje do Śląska i do rórniczej drużyny piłkarskiej. Kolory: złoty, czarny i ciemnozielony. Parametry piwa i dane o browarze podane jak należy. [5]
Uwagi: Piwo całkiem przyjemne- jestem zaskoczony. Sam się dziwię, że tak wysoką ocenę mu dałem Przyniesione z Gali Piw i Browarów Małopolski 2006.

Moja ocena: [4]

[Sokół83]

Ocena z ARTomatu

Kolor: prawie złoty, jak na ten ekstrakt bardzo ładny; kolega pił równolegle żubra i prawie sie nie różniły [5]
Piana: pojawia się cienka warstwa, która znika w ciagu kilkudziesięciu sekund [2.5]
Zapach: taki jakiś nieciekawy, słaby chmiel połączony z czymś dziwnym [2.5]
Smak: :O delikatna goryczka połączona z delikatną słodowością; przede wszyskim niewodniste i czuć że pije się piwo - lekkie ale dobre [3.5]
Wysycenie: troche przymałe [3.5]
Opakowanie: podstawowe informacje są; grafika klubowa ale polotu - typowa średniawka z małego browaru [2.5]
Uwagi: myślałem że piwo o takim ekstrakcie nie może smakować jak piwo

Moja ocena: [3.075]

[MarcinKa]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasny, ale nie słomkowy. Przy tym ekstrakcie to bardziej słowacką niż polską barwę ma. Niestety piwo nie było idealnie klarowne. Minimalne zmętnienie dało się zauważyć. [4]
Piana: Gęsta, jednorodna, mokra. Średnio obfita, w połowie piwa opadła do grubego kożucha, który utrzymywał się już prawie do końca. [4]
Zapach: Ciężko określi. Trochę chmielowy, ciut słodowy, jakby nutki kukurydziane. Średnio mocny i całkiem przyjemny. [4]
Smak: Smak jak zapach ciężki do zdefiniowania, ale całkiem fajny. Raczej chmielowy z jakby kukurydzianą nutką i jakąś „Imielinowską” chyba. Do tego Mocna goryczka. U mnie był też mocny (nie przeszkadzający) gorzki smak, ale to efekt trzymania piwa przez 5 miesięcy w pokojowej temperaturze. Mimo, że piwo ma tylko 8,1 ekstraktu nie czuć w nim w ogóle wodnistości. [4]
Wysycenie: Wysycenie prawie idealne. Trzyma się do samiutkiego końca i jest cały czas mocne co bardzo dobrze pasuje do takiego lekkiego piwa. [4.5]
Opakowanie: Opakowanie (puszka) dość ładne graficznie i kolorystycznie, chociaż troszkę ponure, ale kolorystyka była chyba odgórnie narzucona przez barwy GKSu. Parametry podane. [4]
Uwagi: W stosunku do tego co piłem na Gali Piw i Browarów Małopolskich to piwo zrobiło się bardziej goryczkowe i gorzkie. Wtedy mi smakowało i teraz mi smakuje. Jako lekkie piwo bardzo mi podchodzi. Szkoda, że w Krakowie jest niedostępne.
Przed GKSem z Imielina piłem w 2000r Knapa 2000. To jedno z najgorszych piw w życiu. GKS jest bardzo dobry. Cieszy bardzo taki obrót spraw.
Piwo otrzymane na stoisku Imielina na Gali Piw i Browarów Małopolskich, dziękuję.

Moja ocena: [4.025]

[Czapayew]

Ocena z ARTomatu

Kolor: dość ciemny, jak na zawartość ekstraktu [4.5]
Piana: cieniutka warstwa przeźroczystej piany , pływającą po wierzchu [2.5]
Zapach: chmielowy, ale dość rozwodniony [3.5]
Smak: goryczka niby jest, posmak chmielowy - takoż, ale dominuje woda [3.5]
Wysycenie: mizerne - mało dużych bąbli CO2 [2.5]
Opakowanie: puszka "kibicowska" - dominującym motywem ejst godło drużyny GKS. Może się podobać [4]
Uwagi: Zakupione w spożywczaku na Ligonia w Katowicach. Sporadycznie miewam w usatch wyroby z Imielina - ten mnie do siebie nie przekonał.

Moja ocena: [3.425]

[Seler_32]

Widzę, że skala ocen jest dość duża. Przekonałem się o tym sam, pijąc ze znajomym - jego GKS był lepszy - niewiele. Moja ocena zbliża się do tych niższych rejestrów. Ile razy piłem - dobre nie było. Nie żeby powiedzieć złe, ale na pewno nie dobre. Wodniste. Widocznie zawsze trafiałem na wybrakowane egzemplarze

[kenezz]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, przejrzysty, klarowny. [4]
Piana: Po nalaniu średnia warstwa, utrzymuje się krótko, ok. 1 minuty, później jedynie pojedyncze plamy. [2.5]
Zapach: Niezbyt przyjemny, zbyt ostry, kwaskowy. [2.5]
Smak: Słaba goryczka, trochę wodnisty, za bardzo kwaskowy.
Ciut lepsze od innych piw w tej kategorii cenowej, ale bez rewelacji. [3]
Wysycenie: Niby pęcherze do samego końca, ale jakby za mało. [3]
Opakowanie: Logo klubu GKS. Potrzebne informacje są. Zero inwencji. [2]
Uwagi: Myślałem, że będzie lepsze.

Moja ocena: [2.775]

[Poznaniak]

Puszkę z tym napojem nabyłem w sklepie spożywczym w... Nakle nad Notecią, chociaż GieKSie raczej nikt tam nie kibicuje. Czytając oceny sprzed dwóch lat, z przykrością stwierdzam, że trunek wiele stracił, bo az taka róznica gustów nie jest możliwa. Piwo ma bardzo jasny kolor i nietrwała pianę, chociaż wysycenie jest dość dobre. Zapach jest dość nieprzyjemny i kojarzy się ze śliwowicą, winiakiem itp. mocnymi trunkami. Być może nawet jest wzmacniane jakimś spirytusem, bo 4,7 % alkoholu z 8.1 % ekstraktu chyba nie jest łatwo uzyskać. W smaku oczywiście dominuje woda, choć nie jest tak natarczywa, jak się obawiałem. Mogę jednak powiedziec o tym napoju coś dobrego - pijałem gorsze