Kolor: Dla mocnego ciut za jasne, ciemniejsza słomka. [4] Piana: Ładnie rośnie, ale opada dość szybko. Pozostawia nikłe ślady. [3.5] Zapach: Słodowy, dość intensywny, w miarę przyjemny. [4] Smak: Jak na mocne, to smak mało wyraźny. Lekko rozwodniony. Czuć słód, chmiel także. Smaczniejsze w swej kategorii od Huberta, jako Pilsa, ale powinno być w smaku bardziej zdecydowane. Alkohol nieco wyczuwalny. Myślę, że jak robiła go Belgia, było nieco lepsze. [3.5] Wysycenie: Jak na mocne, to w miarę wystarczające. [4] Opakowanie: Jak to Jako. Pełna estetyka, świetny kapsel, ale nie ma ekstraktu. Zamiast 5, jest 4 za oszustwo. Nie podają gdzie piwo uwarzono! [4] Uwagi: Kupione 5.09.2008, więc to już raczej Namysłów. W oczach prawdziwych miłośników piwa Jako bardzo by niewątpliwie zyskało podając prawdziwego producenta piwa. No cóż, trudno.
Kolor: Złoty, ale troszkę za jasny jak na ten ekstrakt. [4] Piana: Z początku bardzo ładna i wysoka, ale szybko opada i prawie nic po niej nie zostaje., [3.5] Zapach: Niezbyt silny, słodowo-ziarnisty, na szczęście bez piwnicznej stęchłości. Po chwili ujawniają się fajne miodowo-biszkoptowe nutki i odrobinka chmielowości. [4] Smak: Słodowy, z wyraźnym biszkoptem i przyjemną goryczką w finiszu. Nie wydaje mi się wodniste, smaku jest w sam raz. Nie jest to żadne arcydzieło, ale na pewno można piwo nazwać rzetelnym. [4] Wysycenie: W sam raz. [4.5] Opakowanie: Etykieta do bólu prosta, ale na pewno czytelna. Duży plus za ładny firmowy kapsel Jako, który widzę pierwszy raz, duży minus za brak podanego prawdziwego miejsca produkcji. [3.5] Uwagi:
Kolor: Złoty, iskrzący. Ładny, choć powinien być ciemniejszy [4] Piana: Kiedy już się zorientowałem, że nie będzie jej dużo, starałem się ze wszystkich sił coś osiągnąć, ale bezskutecznie... [2.5] Zapach: Wyraźnie słodowy, ale też niestety wyraźnie masłowy [2] Smak: Pierwszy łyk wykręcił mi twarz - odzwyczaiłem się już od takich smaków. Ewidentnie piwo z koncentratu. W tle słód i na końcu goryczka. Ale wszystko dość ciężkie. [2] Wysycenie: Dobre, ale niewiele zmienia w ogólnie przeciętnym odbiorze piwa [4] Opakowanie: Classic Mocne Polskie z wyraźnym info, że ma 7% alk. Brak informacji o tym, kto piwo uwarzył, i ile ma ekstraktu. Ogólnie proste. [2.5] Uwagi: Warka do 13.01.2011
Kolor: Pomarańczowo złoty. [4] Piana: Grubopęcherzykowa, szeleszcząca. Po chwili opadła do niewielkiego pierścienia. [3.5] Zapach: Słodowy z nieprzyjemnym tłem mokrej ściery. Odrzucający. [1.5] Smak: Lekko masłowaty ze słabą goryczą. Słodki w tle, w miarę picia coraz słodszy. Wydaje się rozwodnione. Słabizna. [2.5] Wysycenie: Po nalaniu szkło zajęte bąblami. W ustach odpowiednie, niewysokie. [4.5] Opakowanie: Bączek z promocyjną etykietą. Kapsel też promocyjny. Brak info gdzie uwarzone. [2.5] Uwagi:
Z racji mnogiej liczby piw w bazie danych i w tym roku czeka nas podsumowanie poprawności listy piw branych pod uwagę m.in. w Plebiscycie na Piwo Roku, komentarze też mi posłużą do uporządkowania spraw w BrowarBizie, zatem liczę na owocną współpracę...
Koníček to już mało powiedziane bo wyrosło już z niego spore konisko. 2.06.2006 roku sládek Mojmír Velký uwarzył swoją pierwszą warkę Ryzáka 11° o objętości 250 l w browarku odległym o 1,5 km od centrum Vojkovic. Tak zaczęła się historia, po pięciu tygodniach piwo można było...
Ekstrakt 10.9*, alko 4,5%
Chmiele: Magnum i Lubelski.
Piana - więcej na początku potem pełna warstewka.
Lacing - trochę było.
Gaz - średni.
Barwa - złoto.
Aromat - zbożowość z nutą chmielu.
Smak - lekko...
Aromat - intensywnie chmielowy, ale zaskakująco jak na deklarowane chmiele na pierwszym planie żywiczność, potem trochę tropików (może mango) a cytrusy ledwo ledwo
Piana - średnia, trwała, długi...
Comment