Ogłoszenie

Collapse
No announcement yet.

Zamkowy, Mastne Brackie

Collapse
X
 
  • Filtruj
  • Czas
  • Pokaż
Clear All
new posts

  • Ocena z ARTomatu

    Kolor: Pomarańczowozłoty, raczej klarowny. [5]
    Piana: Niska i raczej przeciętnie trwała, ale za to drobna, bielutka. [2.5]
    Zapach: Lekko karmelowy. Z butelki jakby delikatna kanaliza. Tyle. [2.5]
    Smak: Trochę karmelowe, raczej puste w smaku, przy przełykaniu delikatny kwasek. Jest posmak suszonych owoców, ale pustka zionie z tego piwa. [2.5]
    Wysycenie: Dosyć wysokie, ale przy wodnistym piwie pasuje. [5]
    Opakowanie: Jak pozostałe z tej serii. Plus błąd interpunkcyjny w korpobełkocie. [4]
    Uwagi: Słabizna.

    Moja ocena: [2.825]

    Comment


    • Nowa etykieta:
      Attached Files

      Comment


      • Ocena z ARTomatu

        Kolor: Ciemnozłoty praktycznie klarowny. [5]
        Piana: Średnio obfita, średnio zbudowana, trwałość nieco poniżej średniej, gdzieniegdzie zdobi szkło. [3.5]
        Zapach: Niezbyt intensywny, słodowy i karmelowy. [2.5]
        Smak: Słodkawe może odrobinę karmelowe, generalnie niewiele dzieje się w smaku. Nieco żelaza (potwierdzone na skórze) i delikatnie wyczuwalna goryczka. [2.5]
        Wysycenie: Nieco powyżej średniej, jest ok. [4.5]
        Opakowanie: Całkiem przyzwoite, niestety brak pełnego składu. [4]
        Uwagi: Warka z datą do 14.11.2015. Niestety słabe, jak wszystkie piwa z Cieszyna po rebrandingu.

        Moja ocena: [2.9]

        Comment


        • Czy nowe Mastne nie powinno dostać odrębnego tematu? I Porter i Lager i DIPA swoich tematów się już doczekały, a też miały poprzednie wcielenia z Cieszyna.

          Comment


          • Ocena z ARTomatu

            Kolor: Herbaciany, prawie całkiem klarowny. [4]
            Piana: Nietrwała, drobnopęcherzykowa. Znika bardzo szybko, choć odrobinę oblepia szkło. [2.5]
            Zapach: Słodowość, karmel, nuty owocowe. Bardzo przyjemny, nienachalny. [3.5]
            Smak: Słodki, bardzo niska goryczka. Alkohol praktycznie niewyczuwalny. Na pierwszym planie wciąż karmel, w tle estry owocowe. [3.5]
            Wysycenie: Średnie, idealne! [5]
            Opakowanie: Bardzo estetyczne, dobrej jakości papier, nieprzekombinowana kompozycja. Stonowane kolory dobrze pasują do charakteru piwa. [5]
            Uwagi: Dość konserwatywne, spokojne piwo. Bez cytrusowych wodotrysków, kombinatorstwa, chwalenia się rekordowym IBU. Przyjemne i sesyjne, miła odskocznia od czasem krzykliwych kraftów, choć z radością powitałbym ciut więcej chmielowych aromatów i goryczki.

            Moja ocena: [3.575]
            Attached Files
            Last edited by zaczes; 16-06-2015, 21:36. Powód: Dodanie zdjęć.

            Comment


            • jak z żelazem w nowym mastnym? stare, w zależności od warki, wahało się od pojedynczych gwoździ do składu hydraulicznego z krwawiącym sprzedawcą liczącym bilon z utargu.
              Last edited by Kones; 17-06-2015, 07:34.
              "(...) iż wolno każdemu piwa i inne trunki skądkolwiekbądź brać i we wsiach ich warzyć i warzyć kazać i wolno użytkować bez wszelkiej obawy z naszej strony, lub starostów naszych zakazu, aresztowania lub kary"

              Comment


              • Warka do 14.11.2015 - żelaza nie stwierdzono

                Comment


                • Piwo całkiem niezłe, lekko słodkie, przyjemnie się pije i fajnie gasi pragnienie.

                  Smaki żelaza zniwelowane do minimum, warka 11.03.2016
                  Ale nie o tym, bo to u Was, nie u mnie
                  Ale nie o tym, bo to u Was, nie u mnie...


                  EBE EBE

                  Comment


                  • Ocena z ARTomatu

                    Kolor: Miedziano-bursztynowy, przejrzysty, ładnie zbiera promienie słoneczne :P [4]
                    Piana: Drobne pęcherzyki. Śnieżna i nietrwała. [3]
                    Zapach: Przyjemnie karmelowy z owocami, ale wyczułam również metaliczność, o ktorej większość z recenzentów wspomina. [4]
                    Smak: Piwo bardziej kwaskowate niż goryczkowe z delikatnymi nutami ziołowymi i owocowymi. Czuję, że pojawia się tam coś, czego nie lubię - cukier? W każdym razie słodkość piwa nie jest dla mnie tam naturalna i konsekwentna... Ponadto niestety alkohol uderza i zaburza bogaty smak. [4]
                    Wysycenie: Mi pasowało, średnie. [3]
                    Opakowanie: Ładna szlachetna etykieta nawiązująca do starego papieru. Klasyka. [3]
                    Uwagi: Piwo piłam jakiś czas temu, więc etykieta i moje odczucia mogą być "z poprzedniej" edycji" :-)

                    Moja ocena: [3.8]
                    Attached Files
                    Last edited by piwo_szka; 09-11-2015, 12:41.
                    piwna smakoszka na Alkowiki

                    Comment

                    Working...
                    X