Żywiec, Marcowe

[Pendragon]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoto-pomarańczowy [5]
Piana: Biała, grubopecherzykowa, uboga, szybko znikająca [1.5]
Zapach: Mocno słodowy, także słodki. Średnio-wysoki alkohol. [4]
Smak: Słodowy, zbożowy, za bardzo melanoidowy. Zbalansowany nieco goryczką. Czysty lagerowy.
Goryczka delikatna, nikła - odpowiednia dla stylu. Finisz krótki.
Pełnia średnia. [4]
Wysycenie: Umiarkowane, gładkie. [5]
Opakowanie: OK. co tu wiele pisać [4]
Uwagi: Zaległa ocena z czerwca. Smakowało. W skali PSPD 37/50 - czyli piwo dobre.

Moja ocena: [3.85]

[GSE]

zapach chlebowo-słodowy, bardzo dużo bąbelków, w smaku przede wszystkim mokre zboże - nic szczególnego

[AaLeX]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Piękny, ciemny bursztyn, klarowny. [5]
Piana: Przy nalewaniu spora, niestety bardzo szybko opadła, został delikatny pierścień. [3]
Zapach: Słód i trochę metalu, nic specjalnego. [3]
Smak: Piwo mocno słodowe, jak dla mnie zbyt mocno, mocny karmelowy słód, na końcu delikatna goryczka, ale strasznie tłumiona przez słód. Jedno dobre, ale więcej bym nie wypił, za słodkie. [3]
Wysycenie: OK [4]
Opakowanie: Ładna butelka, ładna etykieta, wszystkie dane, jest ok. [5]
Uwagi: Piwo bardzo ciekawe, idealnie dla ludzi którzy lubią piwa słodowe. Jak dla mnie właśnie za bardzo słodowe, ciężkie, wolę lżejsze, bardziej gorzkie Pilsy. Jednak jak najbardziej poprawne, ciekawa degustacja i przygoda, jak tylko przyjdzie mi ochota na słodowe piwo, to wrócę do Marcowego. Kupione w promocji za 2,49zł więc cena bardzo dobra.

Moja ocena: [3.25]

[dlugas]

Data ważności: 25/11/2016, a pite 01/12/2017

Z dwa lata od zakupu ? (Chyba) . Ponad 12 miesięcy po dacie.
Taki eksperyment się sam zrobił

Aromat prawie nijaki. Leciuteńki słód i oczywiście miód z utlenienia. Badziew.

W smaku: to samo. Lekka słodowość i miodowość. Do tego mokry karton i szmata. W tle pusty karmel. Da się pić, lecz po co ?

Smakuje jak stary tani dyskontowy strong lager z chamską pustką na finiszu. Czyli to co było wiadome. Marcowe z Ż zarówno świeże jak i stare jest byle jakie i najgorsze z "rzemieślniczej ekipy"
Moim zdaniem, bo tak je zapamietałem

fota

https://www.instagram.com/p/BcLGTgilg97/?taken-by=stok_tom

[ART]

Przejeżdżało się przez Żywiec w kierunku Wieprza, to wypadało sprawdzić. Lekko mdława słodowość, goryczki nie za wiele. Na plus strona wizualna, oraz jeszcze to, że mokre.

[darekd]

Przejeżdżało się przez Żywiec w kierunku Wieprza, to wypadało sprawdzić. Lekko mdława słodowość, goryczki nie za wiele. Na plus strona wizualna, oraz jeszcze to, że mokre.

Zapomniałem, że mieli kiedyś to piwo. Teraz wróciło w limitowanej edycji (170 lat browaru)
5,4% alk., nie wiem ile ekstr., ale treści sporo czyli zgodnie ze stylem. W aromacie dużo słodu.

Choć chmielu niedużo, ale jest wyczuwalna jego lekka szorstkość (czyli krajowy), która stara się przebić przez słodowość. Mi ten profil nie odpowiada, ale przy tej treści przełamuje nieco słodowy profil tego piwa, nawet przy nieznacznej goryczce jak w tym przypadku. Lubię słodowe piwa i nie jest dla mnie mdławe, natomiast tu wspomnieli o słodzie pilzneńskim, monachijskim i karmelowym ciemnym i ta słodowa złożoność jest wyczuwalna. Generalnie dominuje tu przypieczony karmel. W składzie nie ma słodu wiedeńskiego, ale ciut prażonych nasion też jest.

Także zachowuje cechy stylu. W składzie nie ma pozasłodowych dodatków. Mi smakowało.
Przechodziłem przez Spar i była promocja - niecałe 3 zł. W tej cenie - zadowolenie.