Łomża, Wyborowe

[wubeaa]

Browar Łomża nie potrafi wydać warki tej samej (stałej) jakości. Niegdyś pijałem ów browarek z wielką przyjemnością. Mocno wodnisty i mało wyrazisty. Piwa które sam robię są o wiele lepsze.

Moja ocena: [2.275]
---------------
Ocena usunieta z rankingu.
Poczawszy od 22.I.2003, oceny bez sensownego uzasadnienia ich przez oceniajacego, beda usuwane z rankingu.
Art, Admin
---------------

[Pogoniarz]

Kolor- słomkowy.
Gaz-słabiutki.
Smak-taki cierpki,nijaki,nieprzyjemny dla kubków smakowych.
Piana-ładna,obfita,bialutka,co do trwałości przeciętność.
Zapach-nieprzyjemny,odrzucający,coś podobnego jak niektóre wyroby z Juranda-podobna woda?
Opakowanie-bardzo mi sie podoba-niestety jedyny plus tego piwa.
Piłem spory czas temu i nie spodziewałem się tak niedobrego piwa.Może akurat na fatalną warkę trafiłem...
Nikita dzięki za dostarczenie!

Moja ocena: [2.6]

[becik]

zakupione w osiedlowym sklepiku za 2.50 zł, ładna buteleczka 0.5l, kapsel z napisem rarytas z Łomzy, barwa słomkowa, dobrze nagazowane, piana obfita, zostaje dluższy czas cienka warstwa, zapach słabo wyczuwalny, w smaku "ostre", troszkę szczypiące w język, lekko wyczuwalna goryczka, Ogólnie przyzwoity pils, polecam

Moja ocena: [4.25]

[Wujcio_Shaggy]

Zakupione w Postoliskach, podczas wycieczki turystyczno-krajoznawczej .
Przyznam, że nie oczarowało mnie: kolor słomkowy, zbyt blady, zapachu nie wyczułem, smak goryczkowy, trochę mało konkretny. Piana raczej nietrwała. Całość mniej więcej na 3.
To taka wstępna ocena - możliwe, że dawka degustacyjna była zbyt mała (chętnych było więcej). Zamierzam jeszcze je potestować, być może zrobi na mnie lepsze wrażenie.

[lubecki]

Jestem zachwycony. Jest to naprawdę dobry produkt. Chcarakterystyczny, wyrafinowany smak, odpowiedzni aromat, doskonała jakość, coś dla miłośników prawdziwego piwa. Polecma

Moja ocena: [4.675]

[bury_wilk]

Proszę, proszę, jakie smaczne piwko.
Kolorek złoty, głęboki, ładny.
Piana gęsta, wręcz kremowa, bardzo drobnoziarnista, trwała i ładna.
Nasycenie objawia się średnią ilością malutkich pęcherzyków; pasuje mi taki układ.
Zapach dość intensywny, bardzo przyjemny, nie jest typowo chmielowy, ma wyraźny kwiatowy akcent i jest "miększy" niż w iększości piw tego typu.
Smak tez dobry, dominuje chmiel, ale zaraz za nim idzie posmak słodowy i nie bardzo natretna goryczka.
Opakowanie może nie jakoś szczególnie skomplikowane, ale przemyślane, estetyczne i ładne.
Ogólnie warto wypić.

Moja ocena: [4.225]

[cielak]

Zakupione w Krakowskim geancie, konserwa za 2,19zł
kolor- złotawy choć może za jasny
co2- dla mnie idealne, lekko unoszące się "stadko" bąbli
smak- wyrażnie chmielowy, gdzieś póżniej pojawia się lekka goryczka
piana- bardzo drobno ziarnista, krótka, lecz pozostaje na ściankach kufelka
zapach- ewidentnie chmielowy
opakowanie- konserwa, ładna, bez zarzutów.

Ogólnie dobre, może nie "wyborowe" ale miłe dla mnie zaskoczenie. Nigdy nie piłem nic z Łomży bo wydawało mi się że to "piwny chłam" i znów się pomyliłem. Przepraszam Łomżan!! Mam nadzieję że gdy spróbuję docka, złotego kura czy atoma (są w krakowie dostępne) to moje zdanie nie ulegnie zmianie!!

Moja ocena: [4.3]

[sklep-piwowar]

wriggle napisał(a)
Łomżę piłem jeden raz w życiu i egzemplarz który mi się trafił zaliczam do piątki najpodlejszych piw jakie w życiu smakowałem. Nie dyskwalifikuję go jednak - czekam na powtórkę.

Radzę powtórzyć degustację ,Łomża Wyborowa ma parametry lubelskiej Perły ,ale nachmielenie i goryczka lepiej wyważona

[janf0]

A może jest ktoś kto pamięta smak starego wyborowego? Jak dla mnie to to piwko zdecydowanie zmieniło się na gorsze: przede wszystkim ta ochydna zielona etykieta: aż od niej odrzuca, a kolorystycznie przypomina okocim. Poza tym zrobiło się kwaśne i bez zapachu. Dawne wyborowe miało bardzo fajną etykietkę, a gdy otworzyło się butelkę to zapaszek piwny robił się w całym domu, nigdy nie piłem lepszego piwka niż tamto i już pewnie nie wypiję. Jedyne na czym zyskało to na pewno na higienie. Kiedyś trzeba było uważnie oglądać butelkę czy przypadkiem coś w niej nie pływa, a jak się kupiło piwko które miało więcej niż miesiąc to było tak paskudne że nie szło go pić. Na szczęście do siedziby browaru mam 20 km więc z dostaniem świeżego nie było problemu. No ale coś za coś. W tej chwili wyborowe uważam za poprawne.

[Twilight_Alehouse]

Puszka niebrzydka, choć wydaje mi się trochę zrzynana z Perły. Dobrze że tu już nie ma radoisnej twórczości poetyckiej, jak na Złotym Kurze...
Kolor ładny, pilsowe złotko.
Zapach dobrze wyczuwalny, choć nie przesadny, chmielowo-słodowy.
Piana wysoka, wolno opda, dobrze się trzyma końcówka.
Nagazowanie ciut za małe.
W smaku w równym stopniu czuć chmiel, goryczkę i słodowość. Sympatyczne, dobrze skomponowane piwo, choć nie zachwyca. Wydaje się trochę za wodniste jak na swój ekstrakt.

Moja ocena: [3.575]

[ArturŁ]

Piwo zostało zakupione wczoraj, w sklepie przy ul. Meander 22,w Warszawie.Pochodziło z serii specjalnej (eksport).Kosztowało 2,35 zł. Degustowałem je wczoraj.
Kolor - był taki, jakie jasne piwo mieć powinno. Nie nazbyt ciemny, ale również nie słomkowy. Piękny, apetyczny złocisty.
Nasycenie CO2 - dużo bąbelków, rewelacja. Były obecne aż do końca.
Smak - przyjemna, orzezwiająca goryczka. Gdy piwo jest odpowiednio schłodzone (a moje takie było) jeden łyk zachęca do wzięcia następnego.
Piana - tyle ile piwo nalane do kufla mieć jej powinno. Zauważalna, wyrazista i nie na pół kufla.
Zapach - może to z powodu lekkiego kataru, ale nie wyczuwałem żadnego wyrazistego zapachu. Natomiast ważnym jest dla mnie, że nie pachniało zniechęcająco. Dlatego 3,5.
Opakowanie - butelka. Wizualnie może być. Jedyną wadą opakowania było to, że butelka była bezzwrotna (ale trochę się czepiam, zważywszy że była to seria specjalna).
Podsumowanie:co tu dużo mówić - polecam!.

Moja ocena: [3.8]

[zgoda]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Nie za ciemny, nie za jasny, taki, jak powinien być. A że to rzadkość, to ocena 4.5. [4.5]
Piana: Pijam piwo wprost z butelki, więc na pianę nie zwracam uwagi (o ile piwo się nie "wypienia" przy najlżejszym wstrząsie). Dlatego 4.0. [4]
Zapach: Parę razy trafiło mi się z lekkim zapachem stęchlizny. Niestety. [2.5]
Smak: Smak prawdziwego piwa. [5]
Wysycenie: Nie za dużo, nie za mało, akurat tyle, żeby bąbelki były przyjemne przez cały czas obalania. [4]
Opakowanie: Nowa butelka jest o wiele ładniejsza od poprzedniej i ma przyjemniejszy kształt. Ogólnie nie odbiega od średniej, ale niestety tekst na kontretykiecie to jakiś koszmarny oksymoron. [3.5]
Uwagi: Moje ulubione piweczko do grilla.

Moja ocena: [3.875]
---------------
Ocena usunieta z rankingu.
Poczawszy od 22.I.2003, oceny bez sensownego uzasadnienia ich przez oceniajacego, beda usuwane z rankingu.
Art, Admin
---------------

[piotrsh]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Bardzo ładny kolor ciemniejszy niż słomka [4]
Piana: Drobno ziarnista, szybko znika pozostawiając gdzie niegdzie slady swojej obecności na szkla [3]
Zapach: Niestety zaniża oceną niezbyt przyjemny, metaliczny może dla tego, że kupiłem puszkę [1.5]
Smak: Trochę słodkawy z lekką goryczką i wyczuwalnym chmielem-wyróżnia sie na tle innych piw [4]
Wysycenie: Nie za duże, ale nie razi [3.5]
Opakowanie: Puszka- moim zdaniem dobrze zaprojektowana [4.5]
Uwagi:

Moja ocena: [3.025]

[zgoda]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemniejszy od moczu i od koloru masówkowych lagerów. [4.5]
Piana: Opada dość szybko, choć cieniutka warstwa utrzymuje się długo -- prawie do końca. Ale w sumie bez rewelacji, spodziewałem sięlepszego wyniku. [2.5]
Zapach: Nie był oszałamiający, ale też nie odstręczał. Łagodny, bez nuty stęchlizny. [3.5]
Smak: Mocny. Nieco słodkawy, ale jednocześnie dobrze wyczuwalna goryczka. Większość smaku czuje się na "drugim języku" (po przełknięciu). [4.5]
Wysycenie: Bez rewelacji. Nie lubię mocno nagazowanych piw, ale lu by się przydało troszeczkę więcej. Dużo za mało "się odbija". [3]
Opakowanie: Firmowa szklanka jest bez zarzutu -- wysoka, szczupła, świetnie wygląda na stole. [5]
Uwagi:

Moja ocena: [3.9]
---------------
Ocena usunieta z rankingu.
Poczawszy od 22.I.2003, oceny bez sensownego uzasadnienia ich przez oceniajacego, beda usuwane z rankingu. Porównywanie piwa do uryny nie jest tu akceptowane.
Art, Admin
---------------

[grzech]

Obawiam się, że Kol. zgoda wyraził się nieprecyzyjnie określając kolor. Napisał "jeśniejszy od moczu", ale nie dodał czyjego. Czy chodziło mu o mocz ludzki, czy zwierzęcy, czy fizjologiczny, czy patologiczny ? A jeśli chodzi o masówkowe lagery, są nimi np. Warka Strong, czy Żywiecki Porter, a te są zdecydowanie ciemniejsze od Wyborowej Łomży.