Aparat cyfrowy

[arzy]

Troszkę poszperałem i moją uwagę zwróciły dwa aparaty:

Olympus C-360 Zoom
i
Nikon Coolpix 3200 (był na promocji za 1190 zł z kartą 128 MB, może jeszcze będzie)

Czy ktoś używał może któregoś z tych aparatów?
Czy warto w ogóle interesować się tymi aparatami, chociaż cena jest kusząca.

[remfire]

Nalezy pamietać ze w aparatch cyfrowych ważne są nie tylko piksele . Zdjęcie robi sie przez obietyw , wiec to jest tez jeden z najważniejszych elementów . Im wiekszy ( szerszy ) obiektyw , tym lepsze zdjecia . Sa aparaty wielkości paczki papierosów, ale jaki tam moze byc obietym. to sa aparaty przeznaczone do konkretynych celów , a dla amatora wazny jest dobry obietyw , aby mogł robic rozne zdjęcia.
Oczywiście ważny jest przy tym zoom optyczny , natomiast cyfrowy można sobie odpuścić. te same efekty mozna uzyskać podczas obróbki fotki w komputerze , wiec nie jest on najważniejszy w aparacie .
Z praktyki ( moze nie olbrzymiej ale zawsze ) wiem że ważne jest :
- karta popularna i w miare tania np. CF
- druga karta zapasowa
- akumulatorki - najlepiej w rozmiarze bateri np paluszków - zawsze można skorzystac ze zwykłych bateri w przypadku braku dostepu do prądu
- warto pokusic sie na zapasowe akumulatorki
- warto również zainwestowac w torbe na aparat - koszt kilkadziesiat złotych , a sprzęt jest znacznie bezpieczniejszy - niestety chyba nikt nie dodaje pokrowców jako wyposażenie standart
- aparat powinien miec mozliwośc recznego ustawiania parametrów , bo automatyka nie zawsze potrafi zgadnąc jakie mamy mysli . Moj aparat ma fajna funkcje tzw preselekcji np czasu lub przesłony czyli jedną funkcję ustawiam ręcznie a pozostałe on sam dobiera. Oczywiście można i wszystkie ustawiac recznie , ale to juz wymaga wiekszej wprawy.

[slado]

Odp: Aparat cyfrowy

arzy napisał(a)
Od pewnego czasu zamierzam kupić aparat cyfrowy tylko.... nie wiem jaki Tak więc zwracam się z prośba do forumowiczów o danie namiarów na jakiś ciekawy sprzęt.
Jedyny warunek to cena, myślę że tak gdzieś koło 1200 zł. lepiej mniej niż więcej. Zaznaczam, iż jestm amatorem.
Z góry dziękuje za pomoc.

Za najważniejsze, poza ceną uznałbym:
- matryca (minimum 3,2 mnl pixeli, przynajmniej na dziś)
- zoom optyczny (Hm. bez niego wogóle nie myśl o aparacie), minimum x3. Najlepiej x8 lub x10.
- olewaj zoom cyfrowy
- jak największa jasność obiektywu
- możliwość przyłączenia lampy błyskowej zewnętrznej
- szybka i duża karta pamięci
- bajerami się nie kieruj, nie patrz na "klik i jest!!"
- manualne ustawianie ekspozycji
Jak już przetrawisz i się zdecydujesz to za jakiś czas stwierdzisz, że ten Świat goni jak szalony i że to co masz to badziewie...

[pieczarek]

remfire napisał(a)
...Oczywiście można i wszystkie ustawiac recznie , ale to juz wymaga wiekszej wprawy...

Mój Boże, ręczne ustawianie parametrów zdjęcia to jest fotograficzny elementarz. Kto tych podstaw nie zrozumie, nigdy nie będzie robił poprawnych zdjęć - czy to za pomocą filmu, czy to za pomocą matrycy. Poprawnych w sensie "zgodne z zamierzeniem fotografującego". Tego się nie przeskoczy. Sytuacja, gdy aparat jest "mądrzejszy" od fotografa, to cywilizacyjna tragedia.

[slado]

pieczarek napisał(a)
...
Tego się nie przeskoczy. Sytuacja, gdy aparat jest "mądrzejszy" od fotografa, to cywilizacyjna tragedia.

No wiesz, nie oczekuj od wszystkich wyrafinowania, nie mówiąc o doskonałości.
Zjadacze chleba też muszą znaleźć miejsce na tym ziemskim padole. Trochę wyrozumiałości pieczarek

[dziku]

Odp: Odp: Aparat cyfrowy

slado napisał(a)
Za najważniejsze, poza ceną uznałbym:
(...)
- zoom optyczny (Hm. bez niego wogóle nie myśl o aparacie), minimum x3. Najlepiej x8 lub x10.
- olewaj zoom cyfrowy (...)

Zoom optyczny max x4.
Zoom x 8 czy x 10 to praktycznie takie samo g... jak zoom cyfrowy. Tyle, że zamiast szumu wychodzą w pełnej krasie wszelkie wady soczewek. Szczególnie w takich niedużych konstrukcjach jak w przypadku aparatów cyfrowych. Praw optyki się nie oszuka.
Dość istotna, szczególnie dla zainteresowanych dalszą obróbką obrazu jest mozliwość zapisu i transferu do komputera plików RAW (czyli czystego zapisu matrycy). W pewnych sytuacjach jest to przydatne.

[elroy]

Odp: Odp: Odp: Aparat cyfrowy

Czytam i już współczuję arzemu Zaznaczył wyraźnie, że potrzebuje aparatu do celów amatorskich, więc myślę że podłączanie zewnętrznych lamp, tryb RAW itd nie jest mu aż tak potrzebne. Zresztą tą drogą szybko okaże się, że jedynie słysznym aparatem to po prostu droga cyfrowa lustrzanka firm na literkę C i N
Wracając jednak do naszych dobrych rad - warto kiedyś zainwestować w zewnętrzny czytnik kart. Przy dużych pojemnościach zrzucanie zdjęć z aparatu do komputera potrafi trochę trwać.

Z wymienionych przez arzego aparatów widziałem zdjęcia z Nikona (co prawda tylko w 1024x768) i nic złego nie można im było zarzucić, choć na kolana nie rzuciły.
Niestety samego aparatu w rękach nie miałem.

[pieczarek]

Odp: Odp: Odp: Odp: Aparat cyfrowy

elroy napisał(a)
... widziałem zdjęcia z Nikona (co prawda tylko w 1024x768) i nic złego nie można im było zarzucić, choć na kolana nie rzuciły ...

Taka rozdzielczość pozwoli Ci na otrzymanie powiększenia na papierze w maksymalnym formacie 6x9 cm. Sam więc widzisz, że czymś takim nie warto sobie zawracać głowy. No chyba, że chcesz takie zdjątka oglądać tylko na ekranie monitora. Ale to bardzo kulawa forma prezentacji zdjęć. Mocno ograniczona co do miejsca i czasu ewentualnej prezentacji. I bardzo nietrwała. Za 20 lat ślad nie zostanie po Twoich fotograficznych archiwach. Papier jest tu (mimo swoich ograniczeń) znacznie trwalszy.
Cyfrówka ma jeszcze jedną wadę, przypisaną do psychiki fotografa. Ta technika pozwala na robienie setek zdjęć (bo przecież nic nie kosztują). Jeśli wrócisz z takiego Paryża lub kolejnego zjazdu forumowiczów, to możesz mieć kilkaset zdjęć. Teraz należałoby zrobić selekcję i zostawić powiedzmy ze 30 sztuk. Niestety koledzy cyfrowcy nie mają w sobie dość samodyscypliny, aby wybrać najlepsze fotografie. Zapraszają znajomych i pokazują im na długaśnej prezentacji wszystkie zrobione zdjęcia. I kolejno tracą znajomych. Żaden nie jest aż takim frajerem, aby dać się zaprosić na kolejną męczącą wielogodzinną imprezę. Przy kolejnym zaproszeniu zaczynają chorować, wyjeżdżają, mają ważne spotkania służbowe...

[pieczarek]

slado napisał(a)
No wiesz, nie oczekuj od wszystkich wyrafinowania, nie mówiąc o doskonałości.
Zjadacze chleba też muszą znaleźć miejsce na tym ziemskim padole. Trochę wyrozumiałości pieczarek

Slado, ja pisałem naprawdę o elementarnych wiadomościach z zakresu techniki fotografowania. Gdy miałem 16 lat w ciągu kwadransa pojąłem, o co chodzi we wzajemnych zależnościach przysłona - czas migawki - czułość filmu (teraz także matrycy). Zrozumiałem na co wpływa czas migawki, na co wielkość przysłony, jak to się wiąże z czułością. Podejmuję się nauczyć tego samego najbardziej odpornej technicznie osoby w ciągu godziny.
Oczywiście, że można szczęśliwie żyć nie posiadając tej podtsawoej wiedzy. Miliony ludzi tak żyją. Do niedawna nasza cywilizacja była cywilizacją analfabetów. Pisać i czytać umiało maksymalnie kilka procent populacji. A domy budowano, dzieci się rodziły. Poza tym aparat jest teraz taki "mądry". Wszystko sam zrobi. Tylko powtarzające się poźniej tysiące razy pytania "a dlaczego mi nigdy tak nie wychodzi", są męczące.

[slado]

Odp: Odp: Odp: Aparat cyfrowy

dziku napisał(a)
Zoom optyczny max x4.
Zoom x 8 czy x 10 to praktycznie takie samo g... jak zoom cyfrowy. Tyle, że zamiast szumu wychodzą w pełnej krasie wszelkie wady soczewek. Szczególnie w takich niedużych konstrukcjach jak w przypadku aparatów cyfrowych. Praw optyki się nie oszuka.
Dość istotna, szczególnie dla zainteresowanych dalszą obróbką obrazu jest mozliwość zapisu i transferu do komputera plików RAW (czyli czystego zapisu matrycy). W pewnych sytuacjach jest to przydatne.

W sumie racja. Optyka decyduje o wszystkim. Kiedyś słyszałem pozytywne opinie o Olympus-ach. Teraz nawet tego nie śledzę.
Ten zapas zoom-u żadko się wykorzystuje. Na moim x3 czasami brakuje przybliżenia, dlatego pisałem o większym.

[arzy]

Czytam i myśle, a jak coraz więcej myśle to coraz mniej wiem

Piszecie o przsłonach naświetlaniach itp rzeczach. Coś nie coś wiem, ale.... jak możecie to podajcie jakieś parametry np. funkcja makro czym mniejsza tym lepsza itd. itp.
Dla niektórych mogą to być rzeczy oczywiste. Ja jestem amatorem który zaczyna przygodę z fotografią.

[elroy]

Odp: Odp: Odp: Odp: Odp: Aparat cyfrowy

Taka rozdzielczość pozwoli Ci na otrzymanie powiększenia na papierze w maksymalnym formacie 6x9 cm. Sam więc widzisz, że czymś takim nie warto sobie zawracać głowy.

Źle mnie zrozumiałeś. Po prostu ktoś nie robił wtedy zdjęć z maksymalną rozdzielczością dlatego powstrzymałem się nad komentarzem. Model Nikona wymieniony przez arzego ma z tego co pamiętam 3Mpix matrycę.

[arzy]

arzy napisał(a)
Troszkę poszperałem i moją uwagę zwróciły dwa aparaty:

Olympus C-360 Zoom
i
Nikon Coolpix 3200 (był na promocji za 1190 zł z kartą 128 MB, może jeszcze będzie)

Czy ktoś używał może któregoś z tych aparatów?
Czy warto w ogóle interesować się tymi aparatami, chociaż cena jest kusząca.

A to jest Nikon Coolpix 3200 o którym pisałem wcześniej.

[pieczarek]

Zdaje się, że Nikona Coolpix 3200 ma kolega Piwowar. Jego możecie spytać o uwagi praktyka.

[strzelczyk76]

Polecam stronę www.benchmark.pl - są na niej dobre testy różnych "ustrojstw" - m.in. aparatów cyfrowych.
Zwróć uwagę zwłaszcza na OLYMPUS C-4000 ZOOM