Dbałość o język polski

[Wujcio_Shaggy]

Oczywiście, że możesz. Ale na zmianę reguł to bym specjalnie nie liczył...

[sergioP]

Co nie znaczy,że nie mogę go mieć.A reguły i zasady cały czas się zmieniają więc może i te z nazwiskami się zmienią.

Reguły i zasady wcale się nie zmieniają, tylko językoznawcy dopuszczają co jakiś czas różne upowszechniające się nowe formy, wcześniej uznawane za niepoprawne.
Oby jak najrzadziej.

[angasc]

Reguły i zasady wcale się nie zmieniają, tylko językoznawcy dopuszczają co jakiś czas różne upowszechniające się nowe formy, wcześniej uznawane za niepoprawne.
Oby jak najrzadziej.

Zgadzam się. Oby jak najrzadziej.
Poniżej wklejam post z Forum Przyjaciól Języka Polskiego.

" Propozycja nowej ortografi (inicjatywa ustawodawcza) polega na :
1. Zamianie ch na h;
2. Zamianie ó, na u;
3. Likwidacji rz popszez:
A. Zamianie
-prz- , -trz- , -krz- , -hrz-
na: -psz- , -tsz- , -ksz- , -hsz-;
B. Pozostałe rz zostaną zamienione na ż;
4. Zamianie -ii na -i, na końcu wyrazu;
5. Uproszczenie nie dotyczy nazw: miast, państw, jezior, itp.;
6. Uproszczenie zakłada 100 letni okres pszejściowy;
7. Uproszczenie zakłada 20 letni okres dostosowania szkoły (lub mniej).

Wyjaśnienie: w okresie pszejściowym można pisać, w starej ortografi lub w nowej ortografi, lub w ortografi mieszanej (troszkę w nowej, troszkę w starej).
Ponadto w okresie pszejściowym dopuszczalne jest używanie litery "ż" zamiast "rz" staro.ortograficznego, tam, gdzie nowa ortografia zaleca "sz" (mimo, ze takie słowo nie jest poprawne ani w strej, ani w nowej ortografi, ale będzie dopuszczalne w ortografi pszejściowej). "

Co Wy na to? Zapraszam do dyskusji.

[sergioP]

Na razie napiszę tylko tyle:
DEBILIZM

[sergioP]

Poza tematem, ale nie będę zakładał nowego wątku.
Proszę ARTa o zwrot majtek

[żąleną]

Kiszot, a czego konkretnie byś nie chciał odmieniać? Pytanie czysto techniczne

[kiszot]

Chyba majtek.

[huanghua]

Slavoy chyba zabronił dzis Marusi pisać na forum. Jakby to wyglądało "Marusia bez majtek"

[angasc]

Obiecałem Arcy-emy wyjaśnienie sprawy Miguela de coś tam, więc jestem.
Otóż zasięgnąłem opinii kilku mądrzejszych ode mnie osób w sprawie odmiany jego nazwiska. I z przykrością stwierdzam, że nie udało mi się uzyskać jednoznacznej odpowiedzi na zadane pytanie. Większość opiniodawców stwierdziła że:
- nie ma jednej, uniwersalnej reguły odmieniania nazwisk tego rodzaju
- za prawidłową uznaje się formę wynikającą nie z ogólnie opisanych reguł, lecz formę zwyczajową dla konkretnego nazwiska. Choć formy inne, podległe różnym regułom nie są uważane za błędne
- najczęściej za prawidłowe oznano formy: Miguela de Cervantesa Saavedry, Miguela de Cervantes Saavedra
- forma przedstawiona przeze mnie: Miguela de Cervantes Saavedry wywołała lekkie zamieszanie, ale po chwili namysłu i wysłuchaniu argumentacji została przyjęta również za poprawną. Tak samo jak forma: Miguela de Cervantesa Saavedra.
Ponieważ nie udało mi się w sposób jednoznaczny ani potwierdzić ani obalić swojego wywodu, dlatego też uznaję, że Arcy prawidłowo przedstawił odmianę nazwiska pisarza i jak obiecałem - przepraszam za zwrócenie uwagi.
Twoje zdrowie Arcy

[arcy]

I ja z przyjemnością wypiję Twoje

[angasc]

I ja z przyjemnością wypiję Twoje

Nie przesadź tylko z ilością
Jutro rano do roboty trzeba iść

[pirackamuza]

Poniżej wklejam post z Forum Przyjaciól Języka Polskiego.

" Propozycja nowej ortografi
(...)Ponadto (...)

Dołanczam się do dyskusji:
Ja bym jeszcze zmienił powyszsze (!) na "ponatto" (tak jak chodźby jabłko na japko)

[Ahumba]

To dorzucę specyficzną odmianę nazwisk w armii.
Do niedawna odmieniało się tylko imię, nazwisko w każdym przypadku pozostawało nieodmieniane.
Teraz w zasadzie odmienia się nazwiska z polskimi końcówkami - wicz, - wski itp., pozozstałe pozostają nieodmienne. Choć zdarzają się coraz częściej przypadki pełnej dowolności.

[żąleną]

Czuję się jak na youtubie. Szukałem o zwicklach, a znalazłem ten wątek.