Sarnaki - Podlasie czy Mazowsze?

[Gabe]

Na stronie poświęconej miejscowości Sarnaki znalazłem informację o drugiej już licytacji browaru ( budynków browaru) w Sarnakach, licytacja odbędzie się 15 XII 2010 z całkiem przyzwoitą ceną wyjściową , może to kogoś zainteresuje, poniżej link do strony gdzie jest więcej informacji.

Toć to Podlasie a nie Mazowsze :P

[darek99]

Zdecydowanie Mazowsze.

[Pancernik]

Administracyjnie

[darek99]

No tak.

[becik]

Administracyjnie

A nie administracyjnie?

Tereny te należały Mazowsza, a raczej do Księstwa Mazowieckiego od XIII wieku

[Feti]

administracyjnie i geograficznie wschodnia Polska.

[kiszot]

No toć Mazowsze to wschodnia Polska.

[Feti]

No toć Mazowsze to wschodnia Polska.

Poznasz po kurnych chatach w centrach małych miasteczek. ( patrz Raciąż) i nieznajomości przy ich budowaniu poziomicy. A tak poważniej to Mazowsze to centralno-wschodnia Polska.

[Prusak]

Sarnaki to historyczne Podlasie, o ile oczywiście przyjmiemy za punkt wyjścia krainy historyczne ukształtowane w czasach I Rzplitej. I tu w ogóle nie ma co dyskutować. Natomiast późniejsze sztuczne podziały administracyjne, gubernie, województwa, powiaty etc, o to można się spierać do upadłego. Tyle że nie zmodyfikuje to wielowiekowych przyzwyczajneń. Sarnaki to południowe Podlasie.
A swoją drogą: przydałby się w tej okolicy czynny browar, bo te okolice to piwna pustynia.

[Pancernik]

Żeby kontynuować sławę miejscowości, browar taki powinien warzyć piwo o nazwie "V 2" .

[zgroza]

Sarnaki to historyczne Podlasie, o ile oczywiście przyjmiemy za punkt wyjścia krainy historyczne ukształtowane w czasach I Rzplitej. I tu w ogóle nie ma co dyskutować. Natomiast późniejsze sztuczne podziały administracyjne, gubernie, województwa, powiaty etc, o to można się spierać do upadłego. Tyle że nie zmodyfikuje to wielowiekowych przyzwyczajneń. Sarnaki to południowe Podlasie.

Pełna zgoda, tylko czemu takie negatywne nastawienie? Podziały administracyjne nie są sztuczne, są praktyczne. I o ile nie rozumiem, na jakiej zasadzie zrobili województwo świętokrzyskie, a Radom i Częstochowę wrzucili pod metropolie, to rozumiem, czemu można powiedzieć, że Częstochowa leży w Małopolsce, w śląskim.

[kiszot]

Pełna zgoda, tylko czemu takie negatywne nastawienie? Podziały administracyjne nie są sztuczne, są praktyczne. I o ile nie rozumiem, na jakiej zasadzie zrobili województwo świętokrzyskie, a Radom i Częstochowę wrzucili pod metropolie, to rozumiem, czemu można powiedzieć, że Częstochowa leży w Małopolsce, w śląskim.

W zasadzie to pólnocno-zachodni kraniec Małopolski,chociaż dla mnie ta Małopolska w Czestochowie to już bardziej abstrakcja.Po prostu Częstochowa to Jura.

[Prusak]

Jura to nazwa geograficzna, kraina historyczna to co innego, a co innego jednostka administracyjna. Chodzi mi wyłącznie o to, że skoro mówimy o Sarnakach Mazowsze (i o Radomiu też), to robimy błąd. Jeśli zaś powiemy (województwo) mazowieckie, lub nawet Mazowieckie - proszę bardzo...
A pomysł z nazwą V2 - przedni, choć niekoniecznie piwo, które przy takiej nazwie musiałoby być niezłym mózgotrzepem...

[Pancernik]

Idąc w hard core - mogliby produkcję eksportować do Londynu .

[Gabe]

Chodzi mi wyłącznie o to, że skoro mówimy o Sarnakach Mazowsze (i o Radomiu też), to robimy błąd. Jeśli zaś powiemy (województwo) mazowieckie, lub nawet Mazowieckie - proszę bardzo...

Ano właśnie to miałem na myśli.