Gościszewo, IPA Single Hop HBC 430

[dyczkin]

Piwo gotowe do oceny

[zgoda]

Tytuł wątku do poprawki.

[dyczkin]

Caniggia już zgłaszał , teraz pisz do Arta .

[Crim44]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemna pomarańcz jak w typowej IPA, ładny przyjemny kolor [4]
Piana: Niziutka po nalaniu, szybko się zagazowuje, pozostawiając delikatną koronkę i jakieś szczątkowe ilości do końca, nie ma rewelacji ale nie jest źle [2.5]
Zapach: Wyczuwalne ziołowe aromaty, dodatkowo jakiś słodki owoc, typu śliwka ? porzeczka? ale mogę się mylić, no i oczywiście jakieś mango lub coś takiego, przyjemny choć średnio intensywny [4]
Smak: coś w stylu słodkiej śliwki z orzechem w czekoladzie Na pewno delikatna słodycz i zalegająca, ściągająca goryczka, delikatnie w moim mniemaniu za mocna, gdyby była trochę mniejsza było by bardzo dobrze, tak jest tylko ok [3]
Wysycenie: trochę za bardzo wysycone ale ok [3.5]
Opakowanie: ic specjalnego, użycie różnych czcionek na zwykłym tle średnio się komponuje, oczywiście na plus wypisanie wszystkich składników, ujdzie, choć w tle innych piw się gubi i nie jest widoczny [2.5]
Uwagi: Nic specjalnego, użycie różnych czcionek na zwykłym tle średnio się komponuje, oczywiście na plus wypisanie wszystkich składników, ujdzie w tle innych piw się gubi i nie jest widoczny

Moja ocena: [3.35]

[WojciechT]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Pomarańczowy, mętny. [5]
Piana: Fatalna. Mimo agresywnego nalewania powstał jeno cienki kożuszek, który i tak zniknął po chwili. Na plus to, że na ściankach zostają ślady. [2]
Zapach: Mało intensywny. Zbyt mało. Trochę amerykańskiej cytrusowatości czy raczej tropikalności, jakieś owoce, trochę ziołowy. [3.5]
Smak: Goryczka mocna, trochę zalegająca i niekoniecznie w bardzo przyjemnym typie, zbyt słabo skontrowana słodowością. Nuta odalkoholowa w typie rozpuszczalnikowym. Piwo sprawia wrażenie niezbalansowanego, [3.5]
Wysycenie: Nieco za niskie. [4.5]
Opakowanie: Brzydki kolor ety, sam goły napis, skład bardzo dokładny, ale poza tym nic. Nie przypadło mi do gustu. [3.5]
Uwagi: Jestem zawiedzony.

Moja ocena: [3.475]

[Baard]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ładny pomarańczowy. [5]
Piana: Słaba. Po nalaniu wytrzymała kilka sekund. Ładnie osadza się na ściankach. [3]
Zapach: Całkiem przyjemny cytrusowo- porzeczkowy. [4]
Smak: Przede wszystkim goryczka, trochę zalegająca. Słabo wyczuwalna podbudowa słodowa jak na 14-stkę. [3.5]
Wysycenie: Na początku ok. Pod koniec picia słabo wyczuwalne. [4]
Opakowanie: Etykieta, taka sobie. Wszelkie info podane. [3]
Uwagi:

Moja ocena: [3.7]

[rgrzech]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Ciemne złoto, piwo ostrożnie nalane jest klarowne. [4.5]
Piana: Biała i drobna, zaskakująco skąpa, mimo to zdobi szkło. [3.5]
Zapach: Z butelki mieszanka słodu, karmelu i mango. Z kieliszka piwo pozbawione aromatu, no poza diacetylem, który co jakiś czas daje o sobie znać. [3]
Smak: Miks nut karmelowych, anyżowych, słodowych i maślanych. Goryczka ziołowa, średnia, długa. Piwo jest wytrawne, pełne, mięsiste w odczuciu w ustach i bardzo gładkie. Finisz ziołowy, zalegający. [3]
Wysycenie: Mała ilość gazu oraz duże odczucie pełni sprawiają, że piwo jest niesamowicie gładkie. Mi to odpowiada. [5]
Opakowanie: Etykieta bardzo prosta, nic szczególnego. Na plus maksimum informacji. Drażni fatalne naklejenie etykiety i kontry. Rogi sterczą, pełno tu bąbli....fuszerka. [3.5]
Uwagi: Bardzo przeciętne piwo. Nie wnosi nic nowego do piwnego świata. Eksperymentalny chmiel okazał się być nijakim dodatkiem.

Moja ocena: [3.25]

[Klatak]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złocisty, średnio mętne. [4.5]
Piana: Średnio obfita, średnio trwała, odrobinę zdobi szkło. [4]
Zapach: Nic specjalnego niestety, średnio intensywny, lekko owocowy (słodkie owoce z jasnym miąższem, brzoskiwnia). Może lekkie ciasteczko, które utożsamiam z chinook0iem. [4]
Smak: Solidna goryczka, nie zalegająca. Przyjemna treściwość ja na 14°. Niestety niewiele poza tym można powiedzieć. [3.5]
Wysycenie: Niskie. [4.5]
Opakowanie: Design taki sobie, zwłaszcza jak na Alebrowar ale niech będzie. Zawiera kompelt informacji [4]
Uwagi: Warka z datą do 30. 10.2015. Piwo bez wad, dobrze wykonane, ale niestety chmiel HBC 430 nie zachwyca. Przyjemniejsze w odbiorze niż HBC 342.

Moja ocena: [3.85]

[YouPeter]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, lekko mętne ale w odróżnieniu od HBC 342 nie pływają w nim małe drobinki. [5]
Piana: Biała drobnopęcherzykowa. Utrzymuje się prze ok 5 minut, a następnie pozostaje przez jakiś czas w postaci cienkiego dywanika. Ładnie oblepia ścianki szkła. [4]
Zapach: Chmielowo-słodowy. Aromaty ziołowo-owocowe (słodkie owoce) podbite są dobrze wyczuwalną słodową pełnią. [4]
Smak: Podobnie jak w zapachu chmiel przełamany jest słodową bazą. W odróżnieniu od HBC 342 piwo to jest bardziej zbalansowane i treściwe. Goryczka średnia lekko zalegająca. [4]
Wysycenie: Nasycenie niskie do średniego. [5]
Opakowanie: To samo co w siostrzanym HBC 342. [2.5]
Uwagi: Nie sposób porównywać tego piwa do wypuszczonego w tym samym czasie HBC 342 i w konkurencji z tym piwem moim zdaniem 430 wypada trochę lepiej. Wpływ na to ma przede wszystkim dobra harmonia pomiędzy słodem a chmielem oraz aromaty słodkich owoców nadających wyższą treściwość temu piwu.

Moja ocena: [4.025]

[YouPeter]

Foto...

[Mawel]

Ocena z ARTomatu

Kolor: ciemny pomarańcz, zmętnione. [4.5]
Piana: Ładnie oblepia szkło, jednak niezbyt obfita [4]
Zapach: Chyba mocno wyczuwam ten słód zakwaszający, gdyż dla mnie po zapachu zapowiada się na kwaśne. Lekkie nuty tropikalne. [3.5]
Smak: Lekka słodowość, od początku wyraźna goryczka, która lekko zalega. Na finiszu wydaje się być lekko kwaskowate, chyba że mylę z zalegającą goryczką. [3.5]
Wysycenie: Niskie [3.5]
Opakowanie: Takie se, wolę kontrowersyjne ety AleBrowaru. Pelen skład [4.5]
Uwagi: Ocena wyszła taka sobie, jednak piwko dobrze pijalne z goryczką satysfakcjonującą dla hopheadów.
Warka 30.10.14

Moja ocena: [3.65]

[xcvxc]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Jasno-pomarańczowy, lekko zmętniony. [4]
Piana: Biała, drobnopęcherzykowa, szybko opada pozostawiając cienki kożuszek. [3]
Zapach: Chmielowy, orzeźwiający lekko ziołowo cytrusowy. Sprawia wrażenie, że piwo będzie miało smak kwaśny, winny aromat. [4]
Smak: Fajna solidna goryczka, alkohol trochę wyczuwalny, lekki ale przyjemny diacetyl, jest słodowość, trochę karmelu. Pije się dość gładko. [4]
Wysycenie: Średnie z kierunku niskiego, pasujące do piwa. [4.5]
Opakowanie: Skromnie, czytelnie, minimalistycznie. Wolę jednak wcześniejsze etykiety Alebrowaru. [3]
Uwagi: Mi to trochę przypomina Lubuskie IPA ze względu na goryczkę. Piwo przyzwoite chociaż na kolana nie powala.

Moja ocena: [3.875]

[docent]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Złoty, delikatnie mętny. [5]
Piana: Drobna, średnio obfita, trwała. Ładnie 'firankuje' na szkle. [4.5]
Zapach: Na początku tropikalne owoce współwystępujące ze 'skarpetowym' aromatem. Niestety z czasem ten drugi zapach staje się intensywniejszy. [3.5]
Smak: Jest mocna, ziołowa goryczka ale uzupełniona słodową podbudową. Piwo bardziej złożone w smaku niż 342 choć i tak balans przesunięty mocno w goryczkową stronę. [4]
Wysycenie: Co najwyżej średnie. [4.5]
Opakowanie: Stylistyczny bliźniak 342 i tak samo jak w tamtym przypadku - te alfanumeryczne nazwy to średni pomysł. Grafika bez szału. [3.5]
Uwagi: Głównym problemem tego piwa jest aromat. Gdyby był właściwy to i piło by się przyjemniej.

Moja ocena: [3.925]

[jerzdna]

Ocena z ARTomatu

Kolor: bursztyn. przejrzyste [5]
Piana: sredniowysoka. drobna. gesta. zredukowana do cieniutkiej ale llacing piekny [4.5]
Zapach: delikatny ale bogaty. tropiki. zywica. cytrusy. w tle lekki slod. i po otwarciu delikatne maselko ktore pozniej ulotnilo sie [4.5]
Smak: goryczka na pierwszym planie.zalegajaca. troche meczaca. w drugim planie slod. po ogrzaniu pod koniec picia goryczka ustepuje troche i miesza sie ze slodycza. chyba ze to moje kubki juz zwalczyly ta gorycz. smile [3.5]
Wysycenie: niskie. ok [4.5]
Opakowanie: stylistyka chyba nawet b.smetna niz w ortodoxach. info za to pelne [3.5]
Uwagi: coz. piwo niezle. ale niezle dla alebrowaru to slabo. gdyby nie ta goryczka byloby bardziej pijalne

Moja ocena: [4.075]

[Boniu]

Ocena z ARTomatu

Kolor: Pomarańczowe, odrobinę mętne. [4.5]
Piana: Bardzo mała i szybko opada, szkło zdobi słabo. [2]
Zapach: Początkowo przyjemna multiwitamina, z czasem pojawia się nieprzyjemny diacetyl i nuty alkoholowe które przykrywają chmielowy zapach. [3]
Smak: Dość gorzkie, oprócz goryczki chmielowej również alkoholowa, do tego lekko zalegająca w ustach. Posmak alkoholu również się pojawia. Średnio-pełne, trudno doszukać się jakichś słodowych nut. [3]
Wysycenie: W miarę niskie. [5]
Opakowanie: Zupełnie mi się nie podoba, etykieta wygląda jakby była robiona w paincie. Plus za podanie pełnego składu. [3]
Uwagi: Rozczarowałem się. O ile goryczka całkiem porządna choć trochę zalegająca, to brak jakiejś kontry i wyczuwalny alkohol mocno zaniża ocenę. Do tego niezbyt przyjemne w zapachu.

Moja ocena: [3.075]